Приговор № 1-30/2017 1-30/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-30/2017

дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты 25 июля 2018 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Чумакова Ю.А.,

ФИО1,

заместителя прокурора ФИО3 района Республики Калмыкия Босхамджиева Д.А.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация ФИО3 района» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, он же, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности в 250 м в западном направлении от административного здания федеральной налоговой службы, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил произрастание не менее 20 кустов дикорастущего растения конопля, зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, в нарушение установленного оборота наркотических средств, осуществил сбор кустов дикорастущей конопли и перенес их в заброшенное здание, расположенное в 1300 метрах южнее от административного здания БУ РК «Малодербетовская РБ» находящегося по адресу: <адрес>, где оставил растения для подсушивания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов продолжая свои противоправные действия, находясь на участке местности в 2 метрах в восточном направлении от домовладения № по пер. Дербетовскому с. Малые Дербеты ФИО3 <адрес> Республики Калмыкия, направляясь к месту, где он оставил ранее кусты дикорастущего растения конопля, обнаружил произрастание не менее 5 кустов дикорастущей конопли, которые он сорвал и принес к месту хранения ранее приобретенных кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркосодержащие части растения конопля, постоянной массой 157,29 грамм, и умышленно и незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, находясь в заброшенном здании в 1300 метрах южнее от административного здания БУ РК «Малодербетовская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, часть приобретенных подсушенных листьев конопли измельчил и сложил в фрагмент ткани, затем ткань с измельченными листьями, пропитал ацетоном и выжал содержимое в эмалированную чашку, после чего полученную смесь поджег и выпарив ацетон, незаконно изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с постоянной массой 0,242 грамм. Приготовленное ФИО2 наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в этот же день.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил его показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел через двор СПК «Маяк» с. Малые Дербеты, где обнаружил произрастание примерно 20 кустов дикорастущей конопли, зная о наркотических свойствах конопли с воздействием которой был знаком ранее, сорвал данные растения и в полимерном пакете перенес их в заброшенное здание бани, где ставил сушиться на земле. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Городовикова и 40 Лет Победы с. Малые Дербеты он обнаружил еще 5 кустов дикорастущей конопли, которые он сорвал и также в полимерном пакете перенес к месту хранения ранее приобретенных растений для высушивания с целью личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании заброшенной бани из части дикорастущей конопли изготовил гашишное масло. Неожиданно для него в здание, где он находился вошли сотрудники полиции и обнаружили изготовленное им гашишное масло, а также растения конопля. В содеянном раскаивается.

(л.д.146-149)

Указанные показания ФИО2, полностью соотносятся с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что подсудимый добровольно с привязкой на местности продемонстрировал место приобретения и рассказал об обстоятельствах последующего незаконного изготовления гашишного масла, а также хранения наркосодержащего растения конопля.

( л.д.137-140)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении наркотического средства - масла каннабиса в значительном размере и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растения конопля в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ заброшенного здания, расположенного в 1300 метрах южнее от административного здания БУ РК «Малодербетовская РБ» по адресу: <адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты металлическая чашка, стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Ацетон», вещество растительного происхождения коричневого цвета, вещество растительного происхождения зеленого цвета, кусок ткани белого цвета, а также сняты на дактилоскопическую пленку, обнаруженные следы рук.

( л.д. 11-21)

В ходе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, изъятых в ходе осмотра места происшествия заброшенного здания, расположенного в 1300 метрах южнее от административного здания БУ РК «Малодербетовская РБ» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, металлической чаши со следами нагара, стеклянной бутылки с бесцветной жидкостью с надписью на этикетке «Ацетон», полимерного пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, трех дактилоскопических пленок, куска ткани белого цвета, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

( л.д. 56-59)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний признался в совершении незаконного приобретения, хранения частей растений конопля, а также в незаконном изготовлении гашишного масла.

(л.д. 23)

Выводами химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу растительная масса состоит из фрагментов растений, постоянной массой 157,29 грамм, которые являются частями наркосодержащего растения конопля.

( л.д.29-30)

Химической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричнево-бурого цвета массой 2,302 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,242 грамма.

( л.д.35-36)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу в свертке из фрагмента ткани измельченное вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, вероятно подвергшиеся предварительной экстракции, не содержит в своем составе наркотически активных компонентов и наркотическим средством не является. На поверхности представленных на экспертизу металлической чаши серого цвета и полимерного пакета желтого цвета с цветным рисунком и надписью «Спасибо за покупку!» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения. В прозрачной бесцветной жидкости, представленной на экспертизу бутылке из прозрачного бесцветного стекла с надписью на этикетке «Ацетон», наркотические средства (канабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики не обнаружены.

( л.д.52-53)

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

( л.д. 86-88)

Данные заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как в отдельности и совокупности они относятся к другим материалам дела, исследованным в судебном заседании и не противоречат им.

Из сведений БУ РК «Малодербетовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

( л.д.77)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, заключения судебно–психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении наркотического средства - гашишного масла в значительном размере и незаконном приобретении и хранении частей растения конопля в крупном размере.

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. ФИО2 нарвав части растений дикорастущей конопли, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно их приобрел. Его действия в виде сохранения данного растения в здании заброшенной бани до обнаружения сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконности их хранения. Его действия, в результате которых подсудимый из растения, содержащего наркотические средства получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство-гашишное масло, также незаконны. ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения, хранения и совершения действий с наркотическими средствами, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. Подсудимый после незаконного приобретения частей наркосодержащих растений конопля, до их обнаружения имел реальную возможность выдать растения добровольно полиции, но не сделал этого.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934) конопля (растение рода каннабис) является одним из таких растений.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с абз.1 и 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», масло каннабиса (гашишное масло) с табаком с учетом веса всей смеси 2,302 грамма, постоянной массой 0,242 граммов, изъятое у подсудимого, относится к значительному размеру, наркосодержащее растение конопля массой 157,29 грамм, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступлений и квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, имущественное положение подсудимого, трудоспособность, постоянное место жительства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, активное способствование раскрытию преступления, не повлекшего каких-либо тяжких последствий, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы условно и по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы условно, так суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО2 суд считает возможным не применять дополнительные наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две третьих максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение трех суток встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, не выезжать за пределы места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгого наказания, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета будут выплачены 605 руб. адвокату учреждения Малодербетовская юридическая консультация Республики Калмыкия Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности ФИО2 и его имущественной несостоятельности не представлено, уплата им процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении. То есть оснований, перечисленных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическая чаша, стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Ацетон», полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-бурого цвета массой 2,302 грамма, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с постоянной массой 157,29 грамм, кусок ткани белого цвета - подлежат уничтожению, три дактилоскопические пленки - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (месяцев).

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Малодербетовскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, проходить один раз в месяц регистрацию.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 605 (шестьсот пять) рублей, выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлическая чаша, стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Ацетон», полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-бурого цвета массой 2,302 грамма, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с постоянной массой 157,29 грамм, кусок ткани белого цвета - подлежат уничтожению, три дактилоскопические пленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков