Приговор № 1-393/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-393/2017

№ 1-393/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 24 ноября 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерской межрайонной прокуратуры Республики Бурятия Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившей удостоверение № 464 и ордер № 2027412,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ШЛ приказом № л/с начальника отдела МВД РФ по <адрес> подполковника полиции КП от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по <адрес> (далее - полицейский).

В соответствии с п. 1.3 раздела I должностной инструкции полицейского, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД РФ по <адрес> подполковником полиции КП, правовой основой деятельности полицейского ШЛ являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, Конституция Республики Бурятия, нормативно-правовые акты МВД России и МВД Республики Бурятия, регламентирующие деятельность патрульно-постовой службы полиции, решения муниципального образования «<адрес>», издаваемые в его компетенции, приказы, распоряжения, указания начальника отдела МВД РФ по <адрес>, заместителя начальника отдела МВД России - начальника полиции отдела МВД РФ по <адрес>, положение об отделе МВД РФ по <адрес> и должностная инструкция.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), ШЛ, как действующий сотрудник полиции, обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; с п. 2 ч. 1 ст. 12 того же закона -прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; с п. 4 ч. 1 ст. 12 того же закона - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; с п. 11 ч. 1 ст. 12 того же закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ШЛ, как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; с п. 3 ч. 1 ст. 13 того же закона - вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; с п. 13 ч. 1 ст. 13 того же закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; с п. 14 ч. 1 ст. 13 того же закона - доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии с п. 2.2.1 раздела II должностной инструкции полицейского, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД РФ по <адрес> подполковником полиции КП, ШЛ имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; с п. 2.2.3 раздела II той же должностной инструкции - доставлять в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес> лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим или себе.

В соответствии с п. 3.2 раздела III должностной инструкции полицейского, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД РФ по <адрес> подполковником полиции КП, ШЛ обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, правонарушений; с п. 3.13 раздела III той же должностной инструкции -своевременно докладывать командованию обо всех происшествиях, произошедших при несении службы.

В связи с изложенным, ШЛ, как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. ШЛ обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ШЛ выполняя на постоянной основе вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту Н-60 ОППСП ОМВД России по <адрес> ШЛ получил сообщение от ответственного по временному пункту полиции в рекреационной зоне отдыха в <адрес> «Озера Щучье» старшего лейтенанта полиции ЦД о том, что на берегу озера Щучье, входящего в зону обслуживания поста, происходит конфликт, который может перерасти в драку. После чего ШЛ совместно с ДР направились на указанный участок местности на служебном автомобиле.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности в рекреационной местности местного значения «Озеро Щучье», расположенный примерно в 5 метрах в восточном направлении от туристической базы «Школа Романова» по адресу: <адрес> (почтовый адрес отсутствует), примерно в 10 метрах в западном направлении от берега озера Щучье, примерно в 8500 метрах в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, полицейские ДР и ШЛ обнаружили ФИО1 и МВ, распивающих спиртные напитки в общественном месте. В связи с совершением последними административного правонарушения, сотрудники полиции ДР и ШЛ стали проводить с ними проверку по данному факту. В ходе проведения полицейским ШЛ проверки по факту употребления ФИО1 и МВ спиртных напитков и нахождения ими в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в рекреационной местности местного значения «Озеро Щучье», расположенном примерно в 5 метрах в восточном направлении от туристической базы «Школа Романова» по адресу: <адрес> (почтовый адрес отсутствует), примерно в 10 метрах в западной направлении от берега озера Щучье, примерно в 8500 метрах в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями полицейского ШЛ по исполнению им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ШЛ с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, осознавая, что ШЛ является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и в данный момент исполняет свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице их представителя, в целях воспрепятствования служебной деятельности, подошел к ШЛ и нанес один удар с достаточной силой лобной областью головы в лобную область головы ШЛ, причинив тем самым последнему гематому лобной области, которая по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Цыремжитова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ШЛ просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имеет, исковых требований не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, о чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, так как вину признал без запирательств, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее не судим, впервые привлекает к уголовной ответственности, имеет место работы, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства. Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, имеющего месячную заработную плату 12 000 рублей, отсутствие иждивенцев.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение 1 рабочего дня – 24 ноября 2017 года и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD – диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.