Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1157/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 06 октября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по денежному займу,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по денежному займу.

В судебном заседании истец - ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> ФИО2 получил взаймы у неё - ФИО1, по расписке денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до <Дата обезличена>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. По истечении сроков указанных в расписке она, ФИО1, неоднократно безуспешно обращалась к ответчику с устными просьбами вернуть денежные средства. Ответчик откладывал возврат долга под различными предлогами, а затем стал скрываться, изменив номер сотового телефона. Его местонахождение ей не известно, известен лишь адрес регистрации: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Начиная с <Дата обезличена>, ответчик неправомерно и безвозмездно пользуется чужими денежными средствами. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании долга по денежному займу подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, из двух представленных при разбирательстве письменных расписок от <Дата обезличена> видно, что Зубов ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) взял займ в виде денежных средств у ФИО1 ФИО14 в размере <Данные изъяты> рублей, обязался <Дата обезличена> вернуть <Данные изъяты> рублей, а также <Данные изъяты>) рублей, которые обязался вернуть <Дата обезличена>. На представленных расписках имеется подпись от имени ФИО2 от <Дата обезличена>. (л.д.7,8).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, усматривается, что Зубов ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.9, 10).

Согласно Расчету истца процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что задолженность ответчика по процентам составляет <Данные изъяты> коп. (л.д. 11).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Управлением внутренних дел <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО1 ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.12, 13).

Анализируя доказательства, представленные истцом, суд исходит из положений Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора (расписки) заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ. Факт заключения договора займа и его условия сторонами не оспариваются и подтверждаются двумя расписками заемщика от <Дата обезличена>.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата обезличена> ФИО2 получил в долг на срок до <Дата обезличена> у ФИО1 деньги в размере <Данные изъяты> рублей, обязался вернуть - <Данные изъяты> рублей. Однако, указанный денежный долг не вернул, несмотря на попытки истца разрешить спор во внесудебном порядке. Ответчиком не представлено доказательств возвращения долга ФИО1 Две Расписки от <Дата обезличена> о получении денежного займа, являющиеся долговым документом, находятся у займодавца и были предоставлены в судебном заседании истцом – ФИО1 О недействительности двух расписок ответчик не заявлял, в судебное заседание не явился. Суд разрешил дело по представленным в судебном заседании доказательствам. Установлено, что по настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены. Суд учитывает, что договоры займа были заключены в простой письменной форме, его условий ответчик не оспорил, согласился с договорами. Обратного сторонами в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика займа в размере <Данные изъяты> рублей являются обоснованными, как и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей. Кроме того, суд считает, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу государства государственную пошлину, подлежащую оплате в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере <Данные изъяты> рублей, помимо <Данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании долга по денежному займу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договорам займа от <Дата обезличена> в размере: <Данные изъяты>) рублей и <Данные изъяты> рублей, соответственно, а всего - <Данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - <Данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> рублей, а всего - <Данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО21, <Дата обезличена> года рождения, в пользу государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в связи с рассмотрением гражданского дела в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – ФИО2, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – ФИО2, вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

10 октября 2017 года.