Приговор № 1-155/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 27 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Кульгавой С.В.,

Прокуроров – помощников прокурора Московского района г. Калининграда

ФИО1, ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника Егорина О.Г.,

Потерпевшей Ж.И.И.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 06 марта 2020 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в квартире № дома * по ул. У* в г. Калининграде, где увидел на шее Ж.И.И. две золотые цепочки с тремя кулонами, стоимостью 37600 рублей, принадлежащие последней, в это время у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06 марта 2020 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № дома * по ул. У* в г. Калининграде, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что они являются очевидными для К.Г.В. и Ж.И.И., сорвал с шеи последней золотую цепочку из желтого золота, плетение «Ролло», общей длиной 50 см, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей; золотую подвеску в форме «креста», весом 3 грамма, желтое золото, стоимостью 5100 рублей; золотую подвеску со знаком зодиака «Стрелец», овальной формы, стоимостью 1900 рублей; золотую подвеску «подкова», весом 3 грамма, стоимостью 5100 рублей; золотую цепочку, оттиск клейма пробирного надзора обозначен на одном из фрагментов «585», что согласно ГОСТ 53197-2008 «Проба сплавов на основе драгоценных металлов» соответствует сплаву на основе золота; именник изготовителя обозначен «ОФТИ»; плетение «панцирное», весом 12 граммов, шириной цепи 6 мм, застежкой «карабин», стоимостью 20400 рублей, а всего имущества на сумму 37600 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее Ж.И.И. и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж.И.И. материальный ущерб в размере 37600 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО3, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО3, а также защитник Егорин О.Г. поддержали ходатайство.

Потерпевшая ФИО4 согласна на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не может согласиться с органом дознания в том, что в отношении ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством следует признать «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 09.03.2020 года, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его сожительницы, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность подсудимого ФИО3, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК- характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Калининградской области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО3 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, дополнительного наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО3 совершил новое преступление через непродолжительное время после вступления в законную силу в отношении него приговора от 19.02.2020 года, на протяжении длительного времени он уклонялся от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ и до настоящего времени только 4 часа обязательных работ, в связи с чем не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 19.02.2020 года на основании ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначенному ФИО3 судом наказанию.

Исковые требования потерпевшей Ж.И.И. в размере 27774 рубля подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19.02.2020 года, с учётом требований ст. 71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно определив наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с момента его прибытия в колонию – поселение.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу при уведомлении суда прибыть с документами, удостоверяющими личность по адресу: г. Калининград** – в филиал по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ж.И.Л. в счёт возмещения ущерба 27774 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская