Приговор № 1-122/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №1-122/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 20.11.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №12305

При секретаре Усольцевой Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.09.2019г. около 17 часов ФИО1, на участке местности- территории своего домовладения, расположенном по <адрес>2 в р.<адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, собрав в заранее приготовленный полимерный пакет, части дикорастущего растения конопля, которое является наркотическим средством марихуаной(каннабис) общей массой в высушенном виде не менее 343,9 граммов. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1, разделив его на две части незаконно хранил его в надворных постройках своего домовладения до момента изъятия у него этого наркотического средства сотрудниками полиции. Часть наркотического средства марихуана у ФИО1 массой 208,1 граммов была изъята сотрудниками полиции около 17 часов 25.09.2019г., а другая часть – массой 135,8 граммов была изъята сотрудниками полиции около 15 часов 03.10.2019г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее.

23.09.2019г. около17 часов он в ограде своего дома по <адрес>2 в р.<адрес> нарвал верхушки произрастающей конопли, для того, что бы в дальнейшем употребить её в качестве наркотического средства путем курения. Часть конопли он употребил путем курения, а часть спрятал в полиэтиленовом пакете на своем подворье между сараем и баней и еще одну часть он положил на хранение в помещении бани в мешке. 25.09.2019г. к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили выдать ему наркотические средства, если таковые он хранит. Он ответил что наркотические средства он не хранит. С его разрешения произвели осмотр подворья его дома и обнаружили и изъяли спрятанную им между сараем и баней коноплю. Кроме того, 03.10.2019г. у него дома и на подворье был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в помещении бани мешок с частями растения конопля; на крыше сарая- металлическая ложка, металлическая кружка и полиэтиленовая бутылка. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б. показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по Большереченскому району. В сентябре 2019г. ему поступила информация, что ФИО1 у себя дома по <адрес>2 в р.<адрес> незаконно хранит наркотические средства С целью проверки данной информации, по распоряжению врио начальника ОМВД России по Большереченскому району Омской области он с сотрудником полиции А. с участием понятых и ФИО1 провели ОРМ «обследование помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства, если он таковые хранит у себя дома. Последний сказал, что наркотические средства он не хранит. С согласия ФИО1 была обследована территория его домовладения и хозяйственные постройки. При обследовании между баней и сараем был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. На его вопрос ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для употребления путем курения. В дальнейшем он указал место на огороде своего подворья, где собирал коноплю.

Согласно протоколу осмотра от 15.10.2019г., осмотрено домовладение расположенное по <адрес>2 в р.<адрес>(л.д.138-142).

Согласно протоколу обследования помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.09.2019г., на подворье дома расположенного по <адрес>2 в р.<адрес> между сараем и баней был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения(л.д.9-15).

По заключению эксперта № от 26.09.2019г., вещество растительного происхождения, изъятое на территории домовладения по <адрес>2 в р.<адрес>, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 208,1 граммов(л.д.25).

В дальнейшем изъятая марихуана была осмотрена(л.д.37-40). Согласно протоколу обыска от 03.10.2019г. в помещении бани, расположенном на территории домовладения по <адрес>2 в р.<адрес> были обнаружены и изъяты, в том числе вещество растительного происхождения(л.д.82-85), которое по заключению эксперта № от 09.10.2019г. является наркотическим средством- марихуаной массой в высушенном виде 135,8 граммов(л.д.116-118).

В дальнейшем изъятая марихуана была осмотрена (л.д.120-124).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой не менее 343,9 грамма относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ, признал наличие у него малолетнего ребенка, активное его способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ- о назначении наказания ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1035 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в <данные изъяты> года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу тридцать пять рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 340,3 грамма наркотического средства – марихуана, два марлевых тампона, ложку, кружку, фрагмент полимерной бутылки с пакетом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: