Приговор № 1-66/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1-66/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000364-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Ковалевой Е.В., Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2015 года Кольчугинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 20.01.2017 условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Освобождён 10.07.2018 условно - досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 34 минут ФИО2 и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, пришли в <адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, противоправно изъяли холодильник марки «Ока-6», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 2900 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении преступления признали полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 и ФИО1 виновными по данному преступлению, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, положение ст.34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них в совершении группового преступления.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что УУП ОМВД Кольчугинского района характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, привлекался к административной ответственности, судим и совершил новое преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что УУП ОМВД Кольчугинского района характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, не судима.

Совершённое ФИО2 и ФИО1 преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание в объяснении о совершенной краже, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место нахождения похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образуется с непогашенной судимостью по приговору от 10.07.2015.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, характера и обстоятельств совершенных преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание в объяснении о совершенной краже, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала место нахождения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства у обоих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступления было вызвано употреблением алкоголя, подсудимым ФИО2 и ФИО1 это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личностях подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначить наказание подсудимой ФИО1 без реального лишения свободы в виде обязательных работ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за оказание подсудимому ФИО2 юридической помощи при судебном разбирательстве за 3 судодня, и за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи при судебном разбирательстве за 3 судодня в сумме 2700 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: холодильник - оставить у потерпевшей, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2019 года с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 мая 2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: холодильник оставить у потерпевшей, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю.Иванов