Приговор № 1-435/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-435/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кубышева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-435/2021 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, увидев телевизор «<данные изъяты>, находившийся на тумбочке, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, решил совершить открытое хищение указанного телевизора, принадлежащего ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и обращения имущества в свою собственность, осознавая, что его действия очевидны для ФИО3, и игнорируя данный факт, открыто похитил у последнего телевизор <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

ФИО4 и ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, открыто вынесли вышеуказанный телевизор из <адрес>.

После чего, ФИО2 с похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.150) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.112), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.105, 106, 108).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия рецидива преступлений не усматривает

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, активно способствовал расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

- телевизор <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев