Приговор № 1-301/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Гаспарян Э.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волковой И.В., представившего удостоверение №461 и ордер №008559 от 03.05.2018 года;

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пирского В.В., представившего удостоверение №376 и ордер №008211 от 24.04.2018 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 20 декабря по 15 часов 21 декабря 2017 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО3», распределив при этом между собой преступные роли.

С целью совершения задуманного преступления в период с 14 часов по 15 часов 21 декабря 2017 года ФИО1 И ФИО2 пришли в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>.

Там ФИО1, находясь перед стеллажами с продукцией и убедившись, что за их с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок следующее имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3»:

- 3 бутылки шампуня Head&Shoulders; против перхоти «Энергия океана», объемом 400 мл каждая, стоимостью 189 рублей 18 копеек каждая, на сумму 567 рублей 54 копейки;

- 1 бутылку лака для волос «Прелесть Эффект памяти ССФ», объемом 300 мл, стоимостью 135 рублей 92 копейки;

- 1 банку кофе «Карт Нуар», объемом 95 граммов, стоимостью 231 рубль 05 копеек,

а всего имущество на общую сумму 934 рубля 51 копейка.

Указанное имущество ФИО1 положил в продуктовую корзину, находившуюся при ФИО2, после чего они совместно переложили указанное имущество в рюкзак, находившийся при ФИО2, при чем каждый из них во время совершения указанных действий наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения того, чтобы их совместные преступные действия стали очевидными для окружающих.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на сумму 934 рубля 51 копейка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленными им обвинениями и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайств ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1 и ФИО2, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д.167, 168, 169, 200-203), привлекался к административной ответственности (л.д.181-182), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.172, 174, 176, 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.24), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.204).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 15 февраля 2018 года по ст.319 УК РФ в отношении ФИО1 суд постановляет исполнять самостоятельно.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.129-130, 131, 157-158, 160), не является лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.137-138, 142, 148, 149, 152), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.136), с 1991 года пользовался психиатрической помощью по поводу <данные изъяты> (л.д.134), комиссией экспертов у него установлена <данные изъяты> (л.д.86-90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.204).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.76.2 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, справку о размере вреда, причиненного преступлением - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

<данные изъяты>