Приговор № 1-185/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

1-185/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-002351-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Низовцева В.Б., предъявившего удостоверение №4810 и ордер №558213,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут правомерно находилась в жилой комнате № по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомая К.А.П., там увидела лежащие на тумбочки золотые изделия и у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.П.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, 09 февраля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что К.А.П. в комнате нет, и ее действия носят тайных характер, похитила следующее имущество, принадлежащее последней: золотую цепочку 585 пробы, длиной 40 см, стоимостью 9700 рублей; золотой крестик с фианитами стоимостью 4882 рубля, а всего имущество на сумму 14 582 рубля.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.А.П. значительный ущерб на сумму 14 582 рубля.

Рассматривая настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 явилась с повинной,указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим ее наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновной.

Учитывая наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО2 признается виновной в совершении хищения, принадлежащего К.А.П., заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным и установить ей испытательный срок на шесть месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за условной осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.А.П. 9 700 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- квитанцию, кассовый чек из ломбарда, - хранить в материалах уголовного дела,

- золотой крестик с биркой - передать по принадлежности К.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-347/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2011-004238-54)

Анапского городского суда Краснодарского края