Апелляционное постановление № 10-19/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 10-19/2020

Дело <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при помощнике судьи Сафроновой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении

К., родившейся <Дата> в ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ...,6, судимой:

<Дата> Исакогорским районным судом г. Архангельска по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда, освобождена по отбытию наказания <Дата>;

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождена <Дата> на основании постановления Дзержинского районного суда г. Пермь от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

которым К. объявлена в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчисляется с момента фактического задержания,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<Дата> в отношении К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с неявками подсудимой в судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> К. объявлена в розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Архангельска Попова Е.А. ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит в постановлении указать срок, на который К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 2 месяца с момента фактического задержания.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, не возражавшей против установления срока содержания под стражей, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии в том числе обстоятельств: обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от суда.

Указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей соблюдены в полном объеме.

К. действительно обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Однако мировым судьей правильно установлено, что К. не явилась в судебные заседания, назначенные на 5 и <Дата>, без уважительных причин, при этом о судебном заседании она была извещена посредством телефонного звонка. Принудительный привод, которому была подвергнута подсудимая по имеющимся у суда адресам, исполнен не был в связи с непроживанием подсудимой по данным адресам. Установить фактическое местонахождение подсудимой не представилось возможным.

Дом ..., в котором расположены ..., где зарегистрирована подсудимая и по которому ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, является нежилым.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что К. скрылась от суда, по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин.

Вместе с тем, судом при изменении ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу не соблюдены требования, предусмотренные ч. 1 ст. 109 УПК РФ, поскольку в постановлении не указан срок, на который К. избрана мера пресечения.

В силу ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей не может превышать 2 месяца.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ уточнить резолютивную часть постановления, указав об установлении срока содержания К. под стражей – два месяца с момента фактического задержания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановление, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь п. 2 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении К. изменить.

Установить срок срока содержания К. под стражей – два месяца с момента фактического задержания.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий А.О. Шестакова