Определение № 2-759/2017 2-759/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-759/2017

Дело № 2-759/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Нитепиной Ю.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представителя Коханова П.И., представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя; по иску ФИО2 ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя; по иску ФИО3 ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП КФХ ФИО5 заработную плату по основной работе в размере 82 000 руб., заработной платы по совмещаемой работе в размере 84 800 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск по основной работе в размере 13 328 руб., по совмещаемой работе – 18 656 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 1500 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП КФХ ФИО5 заработную плату по основной работе в размере 85 000 руб., заработную плату по совмещаемой работе в размере 118975 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск по основной работе в размере 13 745 руб., по совмещаемой работе – 19250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на услуги представителя в размере 1500 руб.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ИП КФХ ФИО5 заработную плату по основной работе в размере 85 000 руб., заработную плату по совмещаемой работе в размере 89 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск по основной работе в размере 13 745 руб., по совмещаемой работе – 19250 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на услуги представителя в размере 1500 руб.

Определением суда от 24 апреля 2017 года указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с учетом НДФЛ посредством почтового перевода на имя ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) в следующем порядке: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июня 2017 года; 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июля 2017 года включительно.

2. ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с учетом НДФЛ посредством почтового перевода на имя ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) в следующем порядке: 40000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июня 2017 года; 40000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июля 2017 года включительно.

3. ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 100000 (сто тысяч) рублей с учетом НДФЛ посредством почтового перевода на имя ФИО3 по адресу: (адрес обезличен) в следующем порядке: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июня 2017 года; 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июля 2017 года; 30000 (тридцать тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 20 августа 2017 года.

4. Истцы ФИО1, ФИО2, Кислый С .О. отказываются от остальных исковых требований к ИП КФХ ФИО5

5. Стороны каких-либо иных претензий материального характера друг к другу не имеют.

6. Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Заявление об утверждении мирового соглашения выражено сторонами в адресованном суду в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, они занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано обеими сторонами в судебном заседании без какого – либо принуждения, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

Значение, характер и последствия утверждения мирового соглашения, в том числе возможность принудительного исполнения, сторонам разъяснены и им понятны.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они указали в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель истцов - адвокат Коханов П.И. не возражает против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между сторонами, а также не возражает против прекращения производству по делу.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя ответчика ФИО4, которая в соответствии с выданной ей доверенностью вправе от имени своего доверителя ИП КФХ ФИО5 заключать и подписывать мировое соглашение, суд приходит к выводу, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, иных лиц и государства, является следствием добровольного урегулирования спора.

С учетом изложенных обстоятельств, условия мирового соглашения подлежат принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ИП КФХ ФИО5 на следующих условиях:

1. ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с учетом НДФЛ посредством почтового перевода на имя ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) следующем порядке: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июня 2017 года; 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июля 2017 года включительно.

2. ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с учетом НДФЛ посредством почтового перевода на имя ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) следующем порядке: 40000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июня 2017 года; 40000 (сорок тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июля 2017 года включительно.

3. ИП КФХ ФИО5 выплачивает ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 100000 (сто тысяч) рублей с учетом НДФЛ посредством почтового перевода на имя ФИО3 по адресу: (адрес обезличен) следующем порядке: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июня 2017 года; 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 29 июля 2017 года; 30000 (тридцать тысяч) рублей с учетом НДФЛ – в срок до 20 августа 2017 года.

4. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказываются от остальных исковых требований к ИП КФХ ФИО5

5. Стороны каких-либо иных претензий материального характера друг к другу не имеют.

6. Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя; по иску ФИО2 ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя; по иску ФИО3 ИП КФХ ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя, - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова