Приговор № 1-116/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Аймурановой А.Р.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Астраханской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом Астраханской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. № УК РФ к № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Юстинским районным судом Республики Калмыкия по п.п. «а,б,в» ч. № УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> руб., штраф выплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи 115 судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. ФИО1 предупрежден, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, следовательно, течение срока лишения специального права на основании ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прервано.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, совершил поездку от кафе «<адрес><адрес> в <адрес>, управляя автомобилем № без государственных регистрационных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, управляя указанным транспортным средством, ФИО1, около домовладения № по <адрес> задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по Астраханской области и будучи отстранённым от управления транспортным средством, прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,240 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ему понятно, что его обвиняют в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию было достаточно. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства узнал от адвоката, находился в трезвом состоянии, когда заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия в общем порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Аймурановой А.Р., не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия в общем порядке.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. № УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания в соответствии статьи № УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст. № УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства согласно общественной характеристике, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционной инстанции Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч№ УК РФ к № месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Юстинским районным судом Республики Калмыкия по п.п. «а,б,в» ч. № УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> руб., штраф выплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. № УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. № УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положение ч. № УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. № УК РФ не имеется.

Согласно ст. 226.9. ч. 6 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С вещественного доказательства автомобиля № года выпуска в соответствии ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство DVD R диск, содержащий видеозапись освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в ИК строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч№ УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч. № УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. № УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

С вещественного доказательства – автомобиля № года выпуска без регистрационных номеров снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD R диск, содержащий видеозапись освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Сызранова.