Постановление № 5-17/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело № 5-17-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 13 ноября 2018 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванова И.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя мотоциклом ИМЗ 8.103.10, государственный регистрационный знак 6272 АЛО, двигался по <адрес>, допустил съезд в кювет и опрокидывание мотоцикла, в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично, пояснил, что действительно он при управлении мотоциклом допустил опрокидывание мотоцикла, в результате чего, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего не оспаривает, но сделал это не специально.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно при опрокидовании мотоцикла, который управлял ФИО1, ему был причинен вред здоровью, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: Правил дорожного движения; Правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения.

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя мотоциклом ИМЗ 8.103.10, государственный регистрационный знак 6272 АЛО, двигался по <адрес>, допустил съезд в кювет и опрокидывание мотоцикла, в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допустил съезд в кювет и опрокидывание мотоцикла, в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщениями о происшествии № и №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в МЧС р.<адрес> поступил ФИО1 с телесными повреждениями, и в Михайловскую ЦРБ поступил ФИО2 с телесными повреждениями (л.д.2,3);

- схемой к протоколу ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8);

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ при управлении мотоциклом ИМЗ 8.103.10, государственный регистрационный знак 6272 АЛО, по <адрес>, с сидящим сзади пассажиром ФИО2 (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах ДПТ ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям ФИО1 (л.д.11);- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного не осложненного перелома тела первого поясничного позвонка, без нарушения функций спинного мозга, которая образовалась в результате непрямого воздействия твердым тупым объектом с распределением нагрузки по оси позвоночного столба и запредельным сгибанием на уровне поясничного отдела позвоночника, что могло иметь место в результате съезда движущего мотоцикла в кювет с последующим его опрокидыванием находясь при этом в пассажирском седле мототранспортного средства, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в предоставленной карте стационарного больного и не противоречит дате происшествия ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как обычно для заживления подобных повреждений требуется более 21 дня.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после проведенного административного расследования по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 был составлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допустил съезд в кювет и опрокидывание мотоцикла, в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО1 и потерпевшему ФИО2 были разъяснены права и обязанности, вручены копии данного протокола, ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, относимости, дополняют друг друга и конкретизируют, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, который не оспаривает получение указанных в заключении телесных повреждений потерпевшим ФИО2 в результате ДТП, имевшем место с его участием, данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, в связи с чем, суд не находит оснований для признания данного заключения эксперта № от 19.09.2018г. недопустимым доказательством.

С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 послужило невыполнение ФИО1 требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, учитывается характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье человека, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, частично признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его материальное положение. В качестве смягчающих обстоятельств, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При установленных обстоятельствах нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальный пределах.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.2., 23.1., 26.11., 29.9., 29.10., 29.11., ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 040173001, ИНН:<***>; КПП:222401001, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК: 18811630030016000140; ОКТМО: 01701000, ОКАТО 01701000, УИН:18810422180250001439, банк получателя платежа: Отделение Барнаул, г.Барнаул, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в Михайловский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья И.Е. Иванова