Приговор № 1-335/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-335/2020

№1-335/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Целищевой А. А.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Кулешова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя Кориновой Е. Е.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, под стражей по делу не содержащейся, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года, не позднее 09 часов 30 минут (05 часов 30 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, и реализуя умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Д.., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Л. сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой имеющей абонентский № для последующего его использования в качестве средства хищения денежных средств со счета Д.. и отправила на № (ПАО Сбербанк) сообщение о списании с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на имя Д. денежных средств в сумме 100 рублей и зачислении их на счет абонентского номера №, находящийся в ее пользовании. В результате чего денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Д. с банковского счета № банковской карты № открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> «в», были зачислены на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, то есть были похищены ею.

Далее, 28 ноября 2019 года не позднее 09 часов 50 минут (05 часов 50 минут по московскому времени) ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Л., отправила сообщение на № о списании с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на имя Д. денежных средств в сумме 2000 рублей и зачислении их счет банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на ее имя. В результате чего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> «в» на счет банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, то есть похитила.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 28 ноября 2019 года не позднее 20 часов 42 минут (16 часов 42 минут по московскому времени), находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Л., отправила сообщение на № о списании с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на имя Д. денежных средств в сумме 6000 рублей и зачислении их счет банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на ее имя. В результате чего осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> «в» на счет банковской карты №, открытой в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя ФИО1, то есть похитила.

После чего, ФИО1 29 ноября 2019 года не позднее 00 часов 24 минут (20 часов 24 минут 28 ноября 2019 года по московскому времени), находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон, принадлежащий Л., отправила сообщение на № о списании с банковского счета открытого на имя Д. денежных средств в сумме 50 рублей и зачислении их на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Л. В результате чего денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие Д., были зачислены на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Л., то есть были похищены ФИО1.

В результате противоправных действий ФИО1 с банковского счета Д. были похищены денежные средства на сумму 8150 рублей, чем потерпевшему Д был причинен значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе на месте совершения преступления, наличие у подсудимой троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, просившего подсудимую не наказывать, состояние здоровья подсудимой, в частности нахождение ее в состоянии беременности, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, ущерб возместила, у потерпевшего материальных претензий к последней не имеется.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, поскольку потерпевший и подсудимая примирились, последняя полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, претензий к ней не имеет. С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1. об отбывания назначенного ей наказания.

В связи с полным возмещением материального ущерба от преступления потерпевший свои исковые требования в судебном заседании не поддержал.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Nokia 5.1 Blak (ТА-1075)», переданный на хранение потерпевшему Д., оставить потерпевшему по принадлежности, сотовый телефон ZTE blade А5, переданный на хранение свидетелю Л., оставить последнему по принадлежности, банковскую карту ПАО Сбербанк №, сим-карту оператора связи «Мегафон», сотовый телефон марки «Honor A6» с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», переданные ФИО1, оставить последней по принадлежности, информацию, представленную ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов и банковских карт на имя ФИО1 и движении денежных средств по ним, информацию, представленную ПАО «Сбербанк» о наличии банковских счетов и банковских карт на имя Д. и движении денежных средств по ним, хранящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова