Решение № 12-374/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-374/2018

Мировой судья Михалева И.С. № 12-374/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Фролова Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 19.06.2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 19.06.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил заменить назначенное наказание на штраф.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление изменить, пояснил, что не знал о том, что после наложения на него штрафа <дата> у него осталась обязанность пройти в РНД пройти диагностику и лечение от наркомании. Отказался от постановки на учет, так как должен был сначала сдать анализы и пройти обследование. Обещал уплатить имеющиеся штрафы.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 02.01.2018 г., вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб. и наложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» для прохождения диагностики и в случае необходимости - дальнейшего лечения от наркомании.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> возложенные на него обязанности пройти диагностику и явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» для прохождения диагностики и дальнейшего лечения от наркомании, не исполняет, в связи с чем был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> ФИО1 возложенные на него обязанности в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» диагностику, а по ее результатам в случае необходимости - дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с предписанием лечащего врача, в период с <дата> по <дата> не исполнил.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, извещением БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР», признательными показаниями ФИО1

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам в части вида назначенного наказания, поскольку смягчающим обстоятельством мировой судья признал признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения, при том, что доказательств уплаты штрафов, наложенных на ФИО1 по истечению сроков для добровольной уплаты материалы дела не содержат.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется, как и оснований для изменения вида назначенного наказания на более мягкое.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют. В удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 19 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: Ю.В. Фролова