Приговор № 1-581/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело №1-581/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 31 октября 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:35 до 18:45 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – марихуану, массой не менее 276 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое стал незаконного хранить при себе.

В тот же день, около 18:50 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции АДРЕС от здания по указанному выше адресу, после чего наркотическое средство – марихуана, массой 276 грамм было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком «незаконного хранения наркотического средства», показал, что действительно в дневное время недалеко от здания противотуберкулезного диспансера по АДРЕС, где он проходит лечение, нарвал для личного употребления дикорастущей конопли, которую сложил в пакет. Спустя некоторое время после этого, к нему подошли сотрудники полиции, он был доставлен в отдел, где у него в присутствии понятых после отказа выдать запрещенные вещества и предметы, был изъят пакет с коноплей и произведены смывы с кистей рук. Полагает, что хранения конопли не было, так как он был задержан сотрудниками полиции вскоре после ее приобретения.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена: показаниями свидетеля К., протоколами проверки показаний на месте, выемки, осмотра, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности АДРЕС, где ДАТА около 18:35 час. он для личного употребления нарвал дикорастущей конопли, после чего сложив ее в полиэтиленовый пакет, пошел к реке Черемшанка, а также указал место, расположенное АДРЕС от указанного здания диспансера, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 25-31).

Из оглашенных показаний старшего инспектора ГНК ОМВД России по г. Новоалтайску К., допрошенного в качестве свидетеля, следует, что по поступившему в отдел полиции анонимному сообщению, по указанию оперативного дежурного, совместно со стажером прибыв на АДРЕС, около здания диспансера ими был задержан ФИО1 с пакетом в руках, который в ходе беседы заметно нервничал, наличие при себе запрещенных веществ и предметов отрицал. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где после отказа добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в результате проведенного личного досмотра у него был изъят пакет с веществом растительного происхождения и произведены смывы с кистей рук (том 1 л.д.53-55).

Изложенное подтверждается:

- аналогичным по содержанию рапортом К. о задержании ФИО1 и изъятии у него пакета с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.2).

- рапортом оперативного дежурного С. о поступлении в 18:37 час. ДАТА анонимного сообщения, согласно которому неизвестный мужчина рвет коноплю по АДРЕС (том 1 л.д.3).

Согласно протоколам личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, ДАТА сотрудником полиции К. у ФИО1 в присутствии понятых после сообщения последним об отсутствии при себе наркотических средств, изъят пакет с веществом растительного происхождения, по поводу которого ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, приобретенная им для личного употребления у дома по АДРЕС. После этого произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный тампон (том 1 л.д.4-5, 8). Перечисленные выше вещество и предметы в дальнейшем были изъяты у К. следователем, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.41-42, 73-75,76-77).

Как следует из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 276 грамм. В смывах с кистей рук ФИО1 – на ватном тампоне, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: марихуана, гашиш, гашишное масло (том 1 л.д.47-49).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля К., самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере, которую хранил до ее изъятия сотрудниками полиции.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд считает оконченными действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, поскольку из показаний сотрудника полиции следует, что к моменту его появления, ФИО1 уже действий по сбору конопли не совершал. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании самим подсудимым, пояснившим, что сотрудники полиции за ним не наблюдали, сбор дикорастущей конопли он закончил в отсутствие полицейских, которые прибыли на место спустя некоторое время после этого и задержали его на некотором расстоянии от места приобретения наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, постоянного источника дохода и лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Несмотря на то, что подсудимый отказа от услуг защитника не заявлял, с учетом его возраста, отсутствия постоянного источника дохода и состояния здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца, встать на учет к наркологу для дальнейшего наблюдения и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле