Приговор № 1-18/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 17 июля 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Гудковой А.П.,

защитника – адвоката Королевой Г.П., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края, вступившему в законную силу 01.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Кроме того, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 своё водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» на дату 24.01.2018, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у него начался 24.01.2018 и был окончен 24.07.2019.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. у ФИО1, находившегося в указанное время на территории с.Быстрый Исток Быстроистокского района Алтайского края и пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом модели «Raсer RC50QT-6», не имеющего регистрационного знака.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, а также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 26.03.2020), в соответствии с которым водителю установлен запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, сел за руль вышеобозначенного мопеда и начал осуществлять на нём движение от <адрес> Быстроистокского района Алтайского края, к дому своего местожительства, расположенного по адресу: <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ по времени около 13 час. 15 мин. ФИО1, продолжая управлять мопедом модели «Raсer RC50QT-6» без регистрационного знака при вышеописанных обстоятельствах, в момент движения по <адрес> в том же самом населённом пункте был остановлен сотрудниками полиции, а также в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранён от управления транспортным средством.

При этом, на законное требование сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ по времени в 13 час. 50 мин. в районе здания магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, ответил отказом, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия Главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; наказание за совершённое преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт оперативного дежурного ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справку ГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признательные показания самого ФИО1, а также показания свидетелей Б., Ю., М. и Т., суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1, ранее привлечённого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выразившиеся в настоящее время в управлении на дату ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. другим механическим транспортным средством – мопедом модели «Raсer RC50QT-6» – при его нахождении в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, сведения из КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ», в соответствии с которыми он на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д.84), суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, посягает на отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, и в момент его совершения создавало потенциальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления; данное ДД.ММ.ГГГГ объяснение признательного характера – в качестве явки с повинной (л.д.14), так как на тот момент подсудимый был задержан не в связи с подозрением в совершении преступления, о неистечённом у ФИО1 годичном сроке его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стало известно позднее – только лишь на дату ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует соответствующая имеющаяся в материалах дела справка из ГИБДД МО МВД России «Петропавловский»; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; положительные характеристики по месту жительства.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, возрасте, в том числе его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и иных противопоказаний к труду, отсутствие какого-либо постоянного места работы и, соответственно, постоянного источника дохода, суд, сообразуясь с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу также не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду того, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести; тяжких последствий по делу не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле, мопед модели «Raсer RC50QT-6» без регистрационного знака, находящийся на хранении у М. – передать последней как законному владельцу данного механического транспортного средства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко