Приговор № 1-61/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-61/2023

Дело № 1-61/2023

11RS0009-01-2023-000948-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 03 июля 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №35 от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, являющегося пенсионером по старости, имеющего заболевание - <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимая должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Княжпогостскому району, на которую назначен с 24.05.2021 приказом врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району от 24.05.2021 №<№>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.04.2023, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.04.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п.п.2,4,5,11 и ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1., будучи сотрудником полиции, помимо прочего, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО1., согласно п.п.1,6,8,13,14 и ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», помимо прочего, вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», ФИО1 как сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, сотрудник полиции ФИО1. в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

27.04.2023 в 14 часов 08 минут ФИО1., являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с необходимыми знаками отличия, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з <№>, снабженным специальными знаками отличия в виде синих полос по бокам и надписями «Полиция», двигаясь по проезжей части около <адрес>, обнаружил пешехода ФИО2, пересекавшего в указанном месте проезжую часть дороги в зоне видимости дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», за пределами зоны действия указанных знаков.

Усмотрев в действиях пешехода ФИО2 нарушение п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», влекущее административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ФИО1 обязанный в соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя в соответствии со ст.ст.13, 27, 28 ФЗ «О полиции», с целью реализации своих должностных обязанностей по документированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, остановился рядом с ФИО2, вышел из служебного автомобиля и обратился к последнему с требованием представиться, пройти в служебный автомобиль и проехать с ним в ОМВД России по Княжпогостскому району для разбирательства.

Далее 27.04.2023 в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, находясь на обочине автодороги около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что полицейский ФИО1., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО1 по документированию административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от ФИО1., удерживая перед собой правую руку, сжатую в кулак, демонстрируя ФИО1 намерение нанести ему удар, высказал в отношении ФИО1 угрозу применения насилия, а именно в нецензурной форме сообщил, что намерен нанести удар ФИО1., при этом у ФИО1 имелись основания опасаться исполнения ФИО2 данной угрозы, поскольку последний был агрессивно настроен, оказывал сопротивление попыткам сопроводить его до автомобиля.

ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что полицейский ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО1. по документированию вышеуказанного административного правонарушения и уйти от привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, применил в отношении ФИО1. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес два удара кулаками по лицу ФИО1., причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Куштысев А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое направлено против порядка управления и относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении публичных извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает высказанное ФИО2 в судебном заседании раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение своих целей. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2 являющегося пенсионером по старости.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев и взыскивать с него ежемесячно по 5 000 рублей до полного погашения задолженности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью действий ФИО2, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Степанченко