Приговор № 1-20/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1–20/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юристъ» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

ФИО1о, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого условно – досрочно с неотбытым сроком 01 год 08 месяцев 08 дней,

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1о, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пришёл в место произрастания дикорастущей конопли, находящееся на поле, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес>, где незаконно приобрёл, путём собирания верхушечных частей дикорастущей конопли руками в имеющиеся при себе два синтетических мешка, наркотическое средство - марихуану, общей массой 11 053 грамма, то есть в крупном размере, которая была у него изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1о, с момента приобретения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе в двух синтетических мешках, ранее незаконно приобретённое им в месте произрастания дикорастущей конопли, находящемся в поле на расстоянии <адрес> от <адрес>, наркотическое средство - марихуану, массой 11 053 грамма, то есть в крупном размере, до изъятия её в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения полиции по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО2, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного, которые находятся на его иждивении, а также наличие на иждивении ФИО1 совместно проживающей и ведущей с ним совместное хозяйство Г.О.В., которая и не имеет постоянного источника дохода, наличие на иждивении отца-инвалида первой группы.

Суд, с учетом цели, мотива преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, признает исключительными, дающими в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для назначения ФИО1 наказания за данное преступление, ниже низшего предела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Г.О.В. по обстоятельствам, которые характеризуют личность подсудимого ФИО1, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своими тремя малолетними детьми проживает и ведет совместное хозяйство с ФИО1. Чтоб муж употреблял наркотические средства, она не видела. Дети очень привязаны к ФИО1, называют его папой, хотят быть похоже на него. ФИО1 добрый, замечательный, отзывчивый человек, прекрасный муж, отец и сын, положительно характеризуется соседями. ФИО1 является главой КФХ. В распоряжении КФХ находится <данные изъяты> земли. Также их семья имеет большое подсобное хозяйство, за которым в основном ухаживает ФИО1, содержат: КРС, кур, в том числе бройлеров, более 60 голов баранов, имеют три огорода, которые также в основном обрабатываются ФИО1. ФИО1 ухаживает и помогает своему отцу, который является инвалидом первой группы, в том числе материально, помогает своей сестре, которая на иждивении имеет ребенка инвалида, помогает брату, который является недееспособным. Просит суд снисходительно отнестись к ФИО1, поскольку все члены семьи полностью зависят от него.

ФИО1 по месту жительства, в быту, по месту работы, жителями села Коврижка характеризуется исключительно положительно. (л.д. 117,118, 125, 204)

ФИО1 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 115)

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62, положения пункта «в» части 1 статьи 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить подсудимому наказание соразмерное содеянному им, в виде реального лишения свободы, на срок ниже низшего предела санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия ФИО1.

Суд, с учётом семейного и материального положения, иных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом наличия у ФИО1 опасного рецидива, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда он лишается права свободно передвигаться.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в двух мешках, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по <адрес> – подлежит уничтожить; рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1о, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 02(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в двух мешках, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств № ОП по <адрес> – уничтожить; рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками.

Председательствующий: Ковалёва Ю.В.