Апелляционное постановление № 22К-2001/2020 от 24 декабря 2020 г. по делу № 3/2-100/2020

Дело № 22К-2001/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 декабря 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Шаповаловой М.В.

адвоката Зеленковой Ж.Н.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Проскуряковой Н.Г. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 ноября 2020 года, которым

Г, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08 месяцев 13 суток, то есть до 08 февраля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому М постановление суда в отношении него не обжаловано.

Заслушав выступление адвоката Зеленковой Ж.Н. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Г органом предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационный сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

26 мая 2020 года в отношении Г. и М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

27 мая 2020 года судом в отношении Г избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 июля 2020 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз 21 сентября 2020 года на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 ноября 2020 года.

Уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами и срок предварительного следствия по уголовному делу исчислен с 08 февраля 2020 года, срок следствия неоднократно продлевался последний раз 17 ноября 2020 года на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 08 февраля 2021 года, включительно.

В судебном заседании суд, рассмотрел постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Г, исследовал представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Проскурякова Н.Г. в интересах обвиняемого Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, и избрать ему иную более мягкую меру пресечения не связанную с заключением под стражу, указывая на то, что выводы суда о том, что Г. находясь на свободе, сможет скрыться от следствия и суда противоречат фактическим обстоятельствам и основаны на предположениях и тяжести предъявленного обвинения; судом не учтено, что Г имеет постоянное место жительства, проживал в благополучной семье, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимым условием для законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и его продления является наличие обоснованного обвинения в преступлении. Вместе с тем такое обвинение не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей или домашним арестом, поводы для которого должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Г меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа в соответствие с требованиями ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого Г названной меры пресечения, судом учтены положения ст.ст.97,99,108, 109 УПК РФ и в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока заключения под стражу.

Органом предварительного расследования Г. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

Предварительное следствие по уголовному делу не закончено по объективным причинам.

Не решая вопрос о виновности обвиняемого, а также квалификации его действий, суд обоснованно пришел к выводу о причастности Г к событию преступления.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, отсутствие у него постоянного места жительства на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменить Г. избранную меру пресечения на любую другую, которая бы гарантировала его явку к следователю и в суд, поскольку находясь на свободе, он сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Данные о том, что Г страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его пребыванию в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 ноября 2020 года в отношении обвиняемого Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Председательствующий: А.В.Харитошин