Решение № 5-136/2024 7-113/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-136/2024

Судья Бабушкин С.А. Дело № 7-113/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002387-72

№ 5-136/2024 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

5 июня 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО 1 – ФИО 6 на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

ФИО 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> край, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению заместителя прокурора г.Бийска младшего советника юстиции ФИО 2 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» по электронному адресу: <данные изъяты> к публикации под названием «Бийскую администрацию будут оценивать за количество «лайков» в соцсетях» от ДД.ММ.ГГ, данный пост просмотрело более 6 100 человек, размещен комментарий от ДД.ММ.ГГ пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с текстом: «К стенке этих чидарасов из администрации», в котором выражено утверждение о необходимости совершения действий, связанных с насилием, причинением вреда, а именно расстрела всех должностных лиц, входящих в администрацию города Бийска. Проведенной проверкой установлено, что электронная страница «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) принадлежит ФИО 1 Высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения действий, связанных с насилием, причинением вреда группе лиц на основании их принадлежности к должностным лицам администрации города Бийска, выраженное в комментарии ФИО 1, свидетельствует о его действиях, направленных на необходимость совершения действий, связанных с насилием, причинением вреда группе лиц на основании их принадлежности к должностным лицам администрации города Бийска, совершенных публично, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, что указывает о наличии в действиях ФИО 1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу состоялось вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок с даты вручения копии постановления ФИО 6, а также ФИО 1 ДД.ММ.ГГ согласно расписке), защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что все представленные доказательства по делу являются копиями процессуальных документов по уголовному делу, следствие по которому в настоящий момент окончено, но решение по делу не принято, в связи с чем данные доказательства не соответствуют статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются допустимыми. Из материалов административного дела не понятно, на каком основании сделан вывод, что указанный комментарий может возбуждать ненависть либо вражду, а также направлен на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, что определяет состав статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО 1 и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, выслушав прокурора ФИО 3, возражавшего против удовлетворения жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет экстремистскую направленность.

Мотивом правонарушения выступает политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

К экстремистской деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения (статья 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения ФИО 1 вменяемого административного правонарушения полностью подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; скриншотами страниц из сети «Интернет» сайта «<данные изъяты>», ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ об анкетных данных пользователя аккаунтом, об адресах технических устройств пользователей сайта; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № *** от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, проведенными специалистом – старшим экспертом отделения лингвистичеких и автороведческих исследований отдела фоноскопических экспертиз ФИО 4; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; протоколом дополнительного допроса свидетеля ФИО 5 от ДД.ММ.ГГ; протоколом допроса подозреваемого ФИО 1 от ДД.ММ.ГГ; актом осмотра от ДД.ММ.ГГ, проведенного помощником прокурора <адрес>; объяснениями ФИО 1 прокурору, в которых ФИО 1 подтвердил факт размещения вышеуказанного комментария, которые (доказательства) получили надлежащую оценку при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой правовых оснований у судьи краевого суда не имеется.

ФИО 1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий, а именно: расстрела всех должностных лиц, составляющих администрацию города Бийска, то есть на возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к указанной социальной группе, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных по запросу судьи Алтайского краевого суда постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, а также обвинительного заключения по уголовному делу ***, следует, что объективную сторону вмененного преступления по указанному уголовному делу действия, которые повлекли за собой привлечение ФИО 1 к административной ответственности, не образуют.

Довод жалобы о том, что все представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются копиями процессуальных документов по уголовному делу, в связи с чем они не соответствуют статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются допустимыми подлежит отклонению. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, перечень которых Кодексом не установлен, отвечают критериям допустимости и достоверности, их использование не противоречит разъяснениям пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Все представленные доказательства при рассмотрении дела исследованы судьей городского суда в совокупности, оценены в соответствии с нормами закона.

Вопреки доводам жалобы факт размещение комментария, направленного на возбуждение ненависти и вражды к должностным лицам администрации города Бийска, то есть по признакам принадлежности к социальной группе, доказан вышеприведенными материалами дела, неустранимых сомнений, влекущих отмены обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО 1 в соответствии с санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО 6, защитника ФИО 1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Е. Запарова