Решение № 2-2877/2024 2-2877/2024~М-2439/2024 М-2439/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2877/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/2024 по исковому заявлению ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» к Т.Н.Е., Т.Ф.Х. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании исполнительного документа ФС /номер/, выданного /дата/ Советским районным судом города Казани по делу /номер/ судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве М.В.В. /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении ответчика Т.Н.Е. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 14 284 916,24 руб. Однако, несмотря на все меры, принятые судебным приставом исполнителем, задолженность остается непогашенной.

В период брака ответчиком Т.Ф.Х. был приобретен земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/

В рамках исполнительного производства /номер/-ИП на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем /дата/ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

В связи с тем, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, истец просит суд:

- признать общим имуществом супругов Т.Н.Е. и Т.Ф.Х. земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/;

- определить доли Т.Н.Е. и Т.Ф.Х. в праве собственности на указанный земельный участок равными, по ? доли каждому;

- выделить долю Т.Н.Е. в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/;

- обратить взыскание на 1/2 долю указанного земельного участка путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» по доверенности Л.А.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Т.Н.Е. и Т.Ф.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их полномочный представитель по доверенности К.С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных требований, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях ранее обеспечила явку своего представителя, который в иске просил отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве М.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от /дата/ по делу /номер/ по исковому заявлению ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» о солидарном взыскании с Ш.И.Г., Т.Н.Е. и ООО «СТАРТ-Л» денежных средств в размере 14 284 916, 24 руб., выдан исполнительный лист серии ФС /номер/ (л.д. 11-13).

/дата/ судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве М.В.В. возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении должника Т.Н.Е. (л.д. 8-10).

Также судом установлено, что ответчик Т.Н.Е. состоит в браке с ответчиком Т.Ф.Х. с /дата/., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 74).

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику Т.Н.Е. с /дата/ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, что подтверждается ответом ФСГР кадастра и картографии (л.д. 18), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 37-40).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве от /дата/ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д. 16-17).

Иного принадлежащего должнику имущества в ходе исполнительного производства не установлено и в материалах дела не представлено. Т.Н.Е. также не указал на наличие другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Таким образом, данное имущество приобретено в период брака ответчика Т.Н.Е. и Т.Ф.Х.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Доказательством того, что задолженность перед истцом в настоящее время ответчиком Т.Н.Е. погашена, суду не представлено.

Учитывая, что у ответчика Т.Н.Е. имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имущества ответчика не достаточно для исполнения денежных обязательств, истец обратился с вышеуказанным иском.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

Поскольку на спорный земельный участок распространяется режим совместной собственности супругов, в ходе исполнительного производства не установлено наличия имущества у Т.Н.Е., на которое может быть обращено взыскание в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, спорный земельный участок приобретен супругами в период брака, брачный договор Т. не заключался, иного в материалы дела не представлено, имеются основания для признания имущества совместно нажитым и выделения доли должника в общем имуществе супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, является совместно нажитым имуществом ответчика Т.Н.Е. и Т.Ф.Х., а требования истца о выделении доли ответчика в общем совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли вышеуказанного земельного участка подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на долю ответчика спорного земельного участка.

Довод стороны ответчика Т.Н.Е. о том, что по решению суда задолженность взыскана с трех ответчиков в солидарном порядке, вместе с тем, исполнительные производства возбуждены только в отношении двоих должников, чем нарушены его права, суд находит несостоятельными, поскольку каждый должник несет ответственность по обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 7), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с Т.Н.Е., Т.Ф.Х. в пользу ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в равных долях, т.е. по 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Т.Н.Е. и Т.Ф.Х. земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/.

Определить доли Т.Н.Е. и Т.Ф.Х. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, равными, по ? доли каждому.

Выделить долю Т.Н.Е. в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Т.Н.Е., Т.Ф.Х. в пользу ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в равных долях, т.е. по 3000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.