Решение № 12-1442/2019 5-5-276/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-1442/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-5-276/19, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 5 г. Набережные Челны

№ 12-1442/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 25 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 16 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая в обоснование, что постановление было получено им 31 мая 2019 года.

ФИО1 в суд не явился, его представитель М.С.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 16 мая 2019 года состоялось судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в его отсутствие. В своей жалобе ФИО1 указывает о том, что обжалуемое постановление было получено им 31 мая 2019 года. Сведений о более ранней дате получения копии указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, а так же просмотренной видеозаписью, что ФИО1 17 апреля 2019 года в 3 часа 50 минут ... г. Набережные Челны, управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Набережные Челны РТ отказался.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 17 апреля 2019 года (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 17 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.8), рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3, ФИО4 (л.д.9,11,12), видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Довод ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данный факт материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.