Приговор № 1-58/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-58/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000189-69

Дело № 1-58/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.

подсудимого ФИО4

защитника АПКО «Адвокатский кабинет Костромской области №60 «Вердикт» Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер № 000527 от 02.05.2023 года

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно- наказуемого деяния (постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев), 01 февраля 2023 года около 18 часов 40 минут, возле дома № 11 по ул. Луначарского г. Галича Костромской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии опьянения.

По ходатайству ФИО4, заявленному с участием защитника, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

-протоколом ..... об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2023г., согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО1 01.02.2023г. в 18.45час, отстранил ФИО4, <дата> г.р. от управления транспортным средством- автомашиной «<данные изъяты>» с г.р.з. ..... у д.№11 по ул.Луначарского г.Галича Костромской области (л.д.5);

- протоколом ..... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2023г., из которого следует, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 01.02.2023г. в 19.00 часов направила ФИО4, <дата> г.р. на прохождение освидетельствования из-за того, что у последнего имеется признак опьянения: <данные изъяты> (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за ..... от 01.02.2023г., в котором указано, что медицинское освидетельствование ФИО4 было проведено в ОГБУЗ «<данные изъяты>» в 19 часов 39 минут. Согласно результатам освидетельствования у ФИО4 алкогольное опьянение установлено не было. Так же 01.02.2023г. в 19.35час. у ФИО4 был произведен <данные изъяты>. Согласно медицинского заключения от 15.02.2023г. у ФИО4 было установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (л.д.7);

- копией справки о результатах химико- токсикологического исследования за ..... от 13.02.2023г., <данные изъяты> (л.д.8);

- протоколом ..... об административном правонарушении от 16.02.2023г., согласно которого 01.02.2023г. в 18.40 час. ФИО4 на ул.Луначарского у д.11 г.Галича Костромской области управляя ТС «<данные изъяты>» с г.р.з. ....., находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ. В действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.03.2023г., в котором указано, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено, в виду того, что 01.03.2023г. ОД МО МВД России «Галичский» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Костромы №5-797/2022 от 11.10.2022г., из которого следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.10.2022г. (л.д.14-15);

- свидетельскими показаниями ФИО1 (л.д.47-49), ФИО2 (л.д. 44-46), подтвердившими управление ФИО4 <дата> в 18 часов 40 минут возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..... в состоянии алкогольного опьянения;

- показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.29-34), не отрицавшего управление им <дата> в 18 часов 40 минут возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ....., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО3 от 28.02.2023 года, 11.10.2022 года ФИО4 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу <дата>, водительское удостоверение ..... от <дата> изъято 02.11.2022 года (л.д.20).

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО4, исключительным, по мнению суда, не является, и не может быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как личность ФИО4 характеризуется положительно.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО4 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Воронцова