Приговор № 1-197/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1 – 197/2018 и № 11701320016141075


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «25» октября 2018 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Новикова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 30.07.2013 г. Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 26.06.2014 г. на 5 месяцев 1 день;

- 11.12.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка;

- 30.01.2015 г. Чебулинским районным судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 24.04.2015 г., и постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 17.07.2015 г.) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.07.2013 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области от 11.12.2014 г.) к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 15.11.2016 г. на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 28.10.2016 г. на 2 месяца 3 дня;

- 12.04.2017 г.Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.01.2018 г. отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 12.07.2018 г. Чебулинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.10.2017 г. около 20 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от территории ООО «Кийское», расположенное по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, д. 2ая Пристань, <...> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства гашиша в значительном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода конопля обладает наркотическими свойствами, собрал руками верхушечные части дикорастущего растения рода конопля - вещество растительного происхождения, после чего, протер его через фрагмент ткани, в чашку, заранее принесенные с собой, тем самым приобрел наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, массой 11,735 г. и поместил в сверток бумаги, который положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

29.10.2017 г. в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 45 минут при проведении оперативными сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району личного досмотра ФИО1, произведенного в кабинете № 106 Отдела МВД России по Мариинскому району, <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681) (с последними изменениями от 18.01.2017 № 26), массой 11,735 г., в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 2-4035 от 02.11.2017 г., представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра гр-на ФИО1», является гашишем, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 11,735 г..

Согласно заключению эксперта №2-689 от 07.03.2018 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1», является гашишем, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903). Масса гашиша, на момент проведения экспертизы, составила 11, 705 г..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом – ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что периодически употребляет наркотические средства – марихуану и гашиш, которые приобретал самостоятельно путем сбора верхушечных листьев дикорастущей конопли на заброшенных участках местности, данный наркотик он приобретал сам, для личного употребления, без цели сбыта, употреблял путем курения. 29.10.2017 г. около 20 часов он находился в районе фермы ООО «Кийское», которая располагается по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, д. 2ая Пристань<...> Он направился к полю, которое располагается у территории ООО «Кийское», примерно на расстоянии 50 метров, для того, чтобы там собрать верхушечные листья дикорастущей конопли, и приготовить наркотическое вещество – гашиш. Для этой цели у него с собой в пакете были заранее приготовленные отрезок ткани и чашка. На тот период времени года, листья конопли уже были сухими, так как был конец октября, т.е. специально высушивать их было не нужно. Собрав голыми руками верхушечные листья дикорастущей конопли, он натянул на чашку отрезок ткани, протер через ткань, собранные листья конопли, полученную «пыль» он поместил в сверток бумаги, который также был при нем, который поместил в правый карман куртки. Пакет с тарелкой и отрезком ткани он оставил в поле, <...>. После чего направился в сторону автобусной остановки, <...> Находясь на остановке, к нему подъехал автомобиль, из которого вышло два мужчины, они показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и предложили проехать в отдел полиции, где по приезду он с сотрудниками полиции прошли в один из кабинетов, расположенных на первом этаже, где в присутствии ранее не знакомых ему двух мужчин, одетых в гражданскую одежду, сотрудник полиции пояснил, что в отношении него проводится ОРМ, и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы – оружие, наркотики. Он понял, что лгать нет смысла, и сказал, что в правом кармане его куртки имеется сверток бумаги, в котором находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел в поле для личного употребления. После чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого был изъят данный сверток с гашишем, который был упакован в пакет, который был прошит, опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Кроме того все действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался в нем, так как там все было записано верно. После чего, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, контрольный образец ватного тампона был помещен в другой конверт, который был упакован аналогичным образом. Затем он был опрошен, и обратился с явкой с повинной.

Показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 29.10.2017 г. его и второго мужчину, пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – личного досмотра. В 22 часу 29.10.2017 г. в служебном кабинете №106 ОМВД России по Мариинскому району производился личный досмотр мужчины, который представился ФИО3 А.. В его присутствии, сотрудник полиции спросил у ФИО3, хранит ли тот при себе, или личных вещах, запрещенные к обороту предметы, а именно, наркотики, боеприпасы, оружие, и желает ли он их добровольно выдать. ФИО3, немного подумав, сказал, что у него при себе, а именно в правом кармане куртки, одетой на нем, имеется бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш, который он изготовил из конопли для личного употребления. ФИО3 был одет в вязаную шапку и темно-синюю куртку. ФИО3 сказал, что желает выдать наркотики, после чего ФИО3, из правого кармана куртки, одетой на нем, достал бумажный сверток, развернул его. Внутри свертка он увидел рассыпчатое вещество растительного происхождения с запахом конопли. Сотрудник полиции изъял у ФИО3 выданный им наркотик – гашиш вместе с бумажным свертком. Изъятое было помещено в полимерный пакет, который был опечатан, на сопроводительном бланке, он и второй представитель общественности – расписались. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, после прочтения которого, он – расписался. Кроме того, в его присутствии и второго представителя общественности, у ФИО3 были получены смывы с ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что 29.10.2017 г. его и второго мужчину, пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – личного досмотра. В 22 часу 29.10.2017 г. в служебном кабинете №106 ОМВД России по Мариинскому району производился личный досмотр мужчины, который представился ФИО3 А.. В его присутствии, сотрудник полиции спросил у ФИО3, хранит ли он при себе, или личных вещах, запрещенные к обороту предметы, а именно, наркотики, боеприпасы, оружие, и желает ли он их добровольно выдать. ФИО3, немного подумав, сказал, что у него при себе, а именно в правом кармане куртки, одетой на нем, имеется бумажный сверток с наркотическим средством – гашиш, который он изготовил из конопли для личного употребления, и сказал, что желает выдать наркотики, после чего тот, из правого кармана куртки, одетой на нем, достал бумажный сверток, развернул его. Внутри свертка он увидел рассыпчатое вещество растительного происхождения с запахом конопли. Сотрудник полиции изъял у ФИО3 выданный им наркотик – гашиш вместе с бумажным свертком. Изъятое было помещено в полимерный пакет, который был опечатан, на сопроводительном бланке, он и второй представитель общественности – расписались. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО3, после прочтения которого, он – расписался. Кроме того, в его присутствии и второго представителя общественности, у ФИО3 были получены смывы с ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что работает в ОМВД России по Мариинскому району в должности старшего оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков. В конце октября 2017 г. в ОКОН ОМВД России по Мариинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1<...> осуществляет незаконное хранение наркотического средства гашиш, для личного употребления, которое приобретает на заброшенных участках у территории ООО «Кийское», расположенное по адресу: Кемеровская область, Мариинский район, д. 2ая Пристань, <...> которое хранит при себе. В связи с поступившей оперативной информацией было решено провести ОРМ «Наблюдение» и другие сопутствующие мероприятия для пресечения и документирования преступной деятельности ФИО1. Для проведения мероприятия было получено разрешение от начальника ОМВД России по Мариинского району на проведение ОРМ. 29.10.2017 г., им в соответствии со ст.ст. 11, 15, 17 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1. Наблюдение начато 29.10.2017 в 20 ч.50 мин. от въезда в д. 2ая Пристань Мариинского района Кемеровской области по направлению движения в сторону г.Красноярск на служебном автомобиле марки «Lada Priora» <...> Следуя по ул. Магистральная д. 2ая Пристань Мариинского района Кемеровской области, по возможному пути следования ФИО1 к территории фермы ООО «Кийское», на автобусной остановке <...> был замечен ФИО1, после чего было произведено его задержание. Мужчина представился ФИО1, ему было предложено проследовать в отдел МВД России по Мариинскому району для личного досмотра. Автомобиль с ФИО1 проследовал в Отдел МВД России по Мариинскому району в 21 ч.02 мин. 29.10.2017 г.. По прибытию в Отдел МВД России по Мариинскому району, <...> ФИО1 был передан в кабинет № 106 оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району старшему лейтенанту полиции Н. для проведения личного досмотра. Для участия в личном досмотре ФИО1 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц: М.и. Н. Личный досмотр ФИО1 состоялся в 21 ч.23 мин 29.10.2017 в 106 кабинете Отдела МВД России по Мариинскому району в присутствии участвующих лиц: М.и Н. Д.Ю., в ходе личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что тот пояснил, что при нем, в правом кармане его куртки, находится наркотическое вещество – гашиш, который он около 20 часов 29.10.2017 г. приобрел в поле у фермы в д. 2ая Пристань Мариинского района Кемеровской области для личного употребления. После чего ФИО1 добровольно выдал из правого кармана своей синий куртки сверток из бумаги, в котором находилось вещество темного цвета, с характерным запахом конопли. Изъятый сверток бумаги с веществом темного цвета были упакованы в пакет, который был прошит, опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Личный досмотр ФИО1 окончен в 21 ч.45 мин. 29.10.2017 г., ОРМ «Наблюдение» было окончено по согласованию с инициатором. Затем он вместе с ФИО3, двумя участвующими лицами, находясь в кабинете №106 ОМВД России по Мариинскому району, получил смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3, которые были помещены в бумажный конверт, так же в бумажный конверт был помещен контрольный образец ватного тампона. Конверты были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Все было записано в акте, с которым все ознакомились и расписались. Затем оперуполномоченный Н. в том же кабинете №106 провел в отношении в ФИО3 ОРМ «Опрос», и принял от ФИО3 явку с повинной, с которой последний обратился добровольно.

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29.10.2017 г<...>

- протоколом проверки показаний на месте (<...>

- протоколом осмотра документов от 03.09.2018 г. (<...>

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 г. <...>

- протоколом явки с повинной ФИО1 <...>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого ФИО1.

Заключениями экспертиз:

- справкой об исследовании № 2-4035 от 02.11.2017 г. <...>

- заключением эксперта № 2-689 от 07.03.2018 г. <...>

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленной.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, что подтверждается его показаниями.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 11,735 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительным размерам наркотического средства гашиш, относится вес от 2 г. до 25 г.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-1311/2018 от 08.08.2018 г. <...>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <...> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.07.2018 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2017 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 29.10.2017 г., то есть до вынесения приговора Чебулинским районным судом Кемеровской области от 12.07.2018 г..

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, а окончательное наказание должно быть определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.07.2018 г..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания по настоящему приговору должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.07.2018 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания с 25.10.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время заключения под стражей, отбытое по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.07.2018 года с 12.07.2018 года по 24 октября 2018 года включительно; а также зачесть время нахождения под стражей с 25.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 г.Мариинска Кемеровской области.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу – <...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 20.12.2018 года.

Судья Е.В. Банникова

Апелляционным постановлением от 20 декабря 2018 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья Е.В. Банникова