Приговор № 1-31/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024

УИД 32RS0029-01-2024-000250-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суземский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алешечкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Акифьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 мая 2024 года около 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Е 0134 32 рус, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>-а, заведомо зная о том, что С.А.Н. является сотрудником правоохранительного органа – специалистом сводного отряда полиции УМВД России по <адрес> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в приграничных районах РФ с дислокацией в <адрес>, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняющим свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом, п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, а также воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение противоправных деяний, нанес С.А.Н. один удар кулаком левой руки в область лица и один удар ногой в область живота, причинив ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанное преступление относится к преступлениям средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Акифьев В.А. и потерпевший С.А.Н. (в представленном заявлении) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Алешечкина А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против порядка управления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который в браке не состоит, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе при проведении следственных действий с его участием, сотрудничал с органом следствия, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в данном состоянии существенным образом сказалось на его поведении, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало агрессию по отношению к посторонним гражданам, тем самым способствовало совершению им преступления.

Данное обстоятельство включено в описание объективной стороны содеянного, исходя из совокупного анализа собранных по делу доказательств. Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения относится к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, с которыми он согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 показал в судебном заседании, что в момент совершения противоправных действий он был в состоянии алкогольного опьянения, которое вызвало агрессию по отношению к сотрудникам полиции, способствовало снижению контроля подсудимого за своим поведением и совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие денежных обязательств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Согласно положениям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В. в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области - СУ СК России по Брянской области по следующим реквизитам:

Банк получателя – Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск

ИНН <***>

КПП 325701001

БИК 011501101

р/с <***>

кор/сч 40102810245370000019

ОКТМО 15701000

КБК 41711603121010000140

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова