Приговор № 1-454/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-454/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Талипова М.Р.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25 февраля 2021 г. примерно в 20.00 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>»» по <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», принял участие в чат-рулетке для розыгрыша наркотических средств, где выиграл вещество массой 0,44 г, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил адрес размещения этого наркотического средства: на участке местности в 70 метрах от дома № <адрес>. Прибыв по указанному адресу 25 февраля 2021 г. примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности в 70 метрах от дома № <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поднял с земли вещество, содержащем в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,44 г, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе.

ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,44 г до его задержания сотрудниками полиции 25 февраля 2021 г. в 20 часов 40 минут в 40 метрах от дома № <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 40 метрах от дома № <адрес> незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,44 г было изъято сотрудниками полиции в период с 21 часа 17 минут 25 февраля 2021 г. 00 часов 20 минут 26 февраля 2021 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал своего подзащитного, государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,44 г является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Явку с повинной ФИО1, признание им своей виновности, его положительную характеристику по месту работы, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей, муниципального образования, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 28 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,44 г, первичную упаковку, фрагмент изоленты и фольги– уничтожить,

- сотовый телефон «Honor» с чехлом черного цвета – возвратить ФИО1 по принадлежности, сняв ограничения в его использовании,

- сотовый телефон « LG X power» – возвратить <ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в его использовании.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН <***>,

КПП 301501001,

Банк: отделение г. Астрахань,

БИК банка 041203001,

расчётный счёт <***>,

ОКТМО 12701000,

лицевой счёт <***>,

КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов