Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-881/2018;)~М-739/2018 2-881/2018 М-739/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело №2-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 19 февраля 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 2-8) указывает, что 29.10.2011 года между нею и ответчиком был заключен брак. В настоящее время в мировом суде имеется гражданское дело по её иску о расторжении брака. Активные действия ответчика по продаже совместно нажитого имущества вынудили её обратиться в суд с настоящим иском. В период брака, 23.01.2014 г., ими был приобретен земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., по адресу: <Адрес>, с расположенным на нём домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м. Титульным собственником является ответчик, а ей в силу закона принадлежит 1/2 доля имущества. Кроме того, в браке на совместные средства ими было приобретено два транспортных средства: автомобиль марки «Audi 80», 1992 года выпуска, номерной знак <Данные изъяты>, автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», 2005 года выпуска, грузовой, номерной знак <Данные изъяты>. Оба автомобиля оформлены на ответчика. В её пользовании находится автомобиль Audi 80. Полагает возможным оставить в её пользовании указанный автомобиль, а ответчику передать второй автомобиль со взысканием в её пользу денежной компенсации. В браке был рожден сын <ФИО>4, <Дата> рождения. Она находится в отпуске по уходу за ребенком. Самостоятельного дохода не имеет. Ответчик обязан выплачивать алименты на её содержание до достижения ребенком возраста 3 лет, а также на содержание ребенка до его совершеннолетия. Ответчик имеет неофициальный доход, по месту официального трудоустройства заработная плата крайне низкая и является формальной. Полагает, что есть основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме. На основании ст.ст. 35, 38, 39, 80, 83, 89, 91 СК РФ просила признать совместно нажитым имуществом указанные автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», автомобиль марки «Audi 80», земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес>, с расположенным на нём домом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м.; признать за ней право собственности на автомобиль «Audi 80»; выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO» и взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО2 алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере рдного прожиточного минимума- 11894 рубля; взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>4 в твердой денежной сумме, равной одному прожиточному минимуму- 10926 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила признать за ней и за ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> по адресу: <Адрес> и на расположенный на нём жилой дом (л.д. 55, 56).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 отказалась от своих исковых требований в части взыскания алиментов на свое содержание и на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также в части взыскания денежной компенсации в счет разницы в стоимости автомобилей, поскольку в настоящее время они вновь проживают с ФИО2 одной семьей, ответчик содержит её и детей, в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 в оставшейся части поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что несмотря на восстановление семейных отношений истица хочет разделить совместно нажитое имущество, чтобы защитить свои имущественные интересы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований ФИО1 о разделе земельного участка и расположенного на нем дома 1/2 доли каждому и о передаче супруге автомобиля «Audi 80», а ему автомобиля марки «Mercedes-BenzVITO». Просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29.10.2011 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. У них есть общий ребенок <ФИО>4, <Дата> рождения. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком не прекращены, они продолжают проживать вместе.

Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между ФИО2 и ФИО1 также не заключалось.

В период брака супругами было приобретено общее имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2: земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>; находящийся на данном земельном участке дом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м.; автомобиль марки «Audi 80», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>; автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», 2005 года выпуска, грузовой, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>.

Сторонами не оспаривается, что земельный участок, расположенный на нем дом и два автомобиля были куплены в период брака за счет общих средств супругов и являются их общей собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела признал исковые требования ФИО1 Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу части 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования ФИО1 и их признание ФИО2 фактически направлены на раздел общего имущества супругов и прекращение права общей собственности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию произведенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16052 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

- передать в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;

- передать в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;

- передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «Audi 80», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>;

- передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Данные изъяты> площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;

- передать в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на дом с кадастровым номером <Данные изъяты>, площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>;

- передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «Mercedes-BenzVITO», 2005 года выпуска, грузовой, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16052 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело №2-30/2019