Приговор № 1-235/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-235/2024

УИД 04RS0004-01-2024-001868-34

уг. д. № 1-235/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц.,

с участием государственного обвинителя Байдаевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Снетковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, проходя мимо участка местности, расположенного в № метрах <адрес> дома № <адрес>, обнаружила на земле бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 5,76 г. и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 79 г.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, взяла в руки сверток с содержимым, тем самым незаконно приобрела вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 5,76 г. и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 79 г.

ФИО1 сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, положила в левый нагрудный карман надетой на ней жилетки, где незаконно храня при себе без цели сбыта, проследовала к <адрес>.

По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 на участке местности, расположенного в № метрах <адрес> от подъезда №, дома № <адрес>, задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в присутствии понятых, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 79 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5,76 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 л.д. 59-62, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут обнаружила за <адрес>, сверток из белой бумаги. Она подняла сверток, отошла в сторону, <адрес> и раскрыла сверток и увидела внутри <данные изъяты>, то есть растительное вещество, по его запаху и виду, она поняла, что это <данные изъяты>, то есть наркотики, изготовленные из конопли, <данные изъяты> она положила в наружный нагрудный левый карман своей джинсовой жилетки. После, когда она подходила к подъезду № в этот момент сзади кто-то ее окликнул «Девушка», она повернулась и тут же двое мужчин подошли к ней, и предъявили удостоверение сотрудника полиции. Время было около 22 часа 25 минут. Они попросили ее отключить телефон и предложили пройти с ними в отдел полиции, по поводу какой-то переписки, она не поняла о чем разговор, но согласилась. Далее она с ними поехала на их машине в отдел полиции. Находясь в полиции, на № этаже в служебном кабинете сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, и предложил выложить все содержимое из кармана и рюкзака. Она ответила, что запрещенных предметов у нее нет, так как она испугалась, что найдут у нее наркотики, но она выложила из кармана другие личные вещи, кроме этого бумажного свертка. После этого в кабинет пригласили женщину сотрудника, а мужчины все вышли, она начала ее досматривать, при ней ничего не обнаружила. Она свою жилетку сняла, когда мужчины сотрудники просили ее выложить все содержимое кармана на стол, потому что ей было душно, и она положила жилетку на стул. После досмотра, женщина сотрудник полиции, взяла ее жилетку со стула и спросила, ее ли жилетка, она ответила, что ее и при осмотре карманов жилетки, женщина сотрудник полиции обнаружила бумажный сверток с <данные изъяты> и спросила, что это в кармане и попросила ее достать, она достала бумажный сверток из кармана, раскрыла его и положила, и сказала<данные изъяты>. После пришли понятые, две женщины, в присутствии них изъяли бумажный сверток с <данные изъяты> и комок вещества, кроме того у нее получили образцы ногтевых пластин в виде срезов, смывы с ладоней рук. Когда пригласили понятых сверток с <данные изъяты> лежал на столе, куда она ранее выложила в момент досмотра сотрудником женщиной.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейда совместно со старшим оперуполномоченным ФИО №1 по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств возле дома по адресу: <адрес> возле подъезда № была замечена женщина, которая внешне подпадала под ориентировку без вести пропавшей в федеральном розыске гражданки ФИО №2, данная гражданка представилась ФИО1, документов у неё при себе не было и ей было предложено проследовать в отдел полиции для установления её личности. Перед тем как зайти в отдел полиции ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, на что она сказала, что при ней находится наркотик, который принадлежит ей. Далее были приняты меры с целью проведения в отношении неё досмотра, она была задержана, были приглашены 2 понятых женского пола, сотрудник полиции УУП Свидетель №2. Как далее стало известно в кабинете наркоконтроля Свидетель №2 произвела досмотр в отношении ФИО1, и у неё был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса и кусочек <данные изъяты> с характерным запахом. Данный сверток был обнаружен в нагрудном кармане её жилетки, который находился на ФИО1. Также с ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт Свидетель №2 и составлен протокол. В ходе досмотра проводилась фотосъемка, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник ОНК Свидетель №1, попросил провести личный досмотр женщины. Пригласили понятых для проведения личного досмотра, 2 девушек, Свидетель №3 и Свидетель №4.В кабинете ОНК находилась девушка, представилась как ФИО1, и она в присутствии 2 понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО1, она была одета в футболку шорты и жилетку джинсовую и в ходе личного досмотра в нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток. Открыв сверток, внутри находилась растительная масса и кусочек <данные изъяты> с характерным запахом. Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный конверт. Замечаний по поводу изъятия ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее с подругой Свидетель №4 пригласили в качестве понятых сотрудники полиции в досмотре. Проехали в отдел полиции, прошли на № этаж в один из кабинетов, там находились мужчина и женщина – подсудимая, объяснили права, в качестве чего и зачем их пригласили. Женщина сотрудник полиции произвела досмотр подсудимой, в ходе осмотра у неё в жилетке был обнаружен сверток с травой и каким-то кусочком, потом у подсудимой взяли смывы с рук и срезы с ногтей, расписались и ушли. Сама подсудимая по поводу обнаруженного свертка, пояснила, что это ей для личного потребления<данные изъяты>. Замечаний к протоколу ни от кого не было.

Также, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК О МВД РФ по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при доставлении в отдел полиции ФИО1 сообщила, что при ней имеется сверток с наркотиками. (л.д. 10);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра из нагрудного кармана джинсовой жилетки изъят бумажный сверток, внутри которого находится вещество <данные изъяты> с характерным запахом конопли и кусочек <данные изъяты>. <данные изъяты> изъяты смывы с ладоней рук ФИО1 и с пальцев рук ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин (л.д. 15-17);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 6, 40 г., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0, 448 г.. Масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 5, 76 г..

Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде кусочка <данные изъяты>, массой 2, 79 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому:

1. Представленное вещество растительного происхождения <данные изъяты>, массой 6, 15 г., находящееся в свертке <данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0, 4305 г.. Масса смеси, высушенной (до постоянной массы) составляет 5, 535 г..

Представленное вещество растительного происхождения <данные изъяты> в виде куска <данные изъяты> Массой 2, 69 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

2. На <данные изъяты> смывах с ладоней рук гр. ФИО1, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО1, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ<данные изъяты> не выявлено (л.д. 30-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 5, 76 г., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 79 г. (л.д. 36-40);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. 70-77).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1, оценивая ее показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимой ФИО1 даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимая оговорила себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 прямо указавшего на подсудимую, как на лицо, которая была им задержана, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые прямо указали на подсудимую, у которой были изъяты наркотические средства.

Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотических средств у подсудимой ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вес изъятых наркотических средств у подсудимой ФИО1, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному и крупному размерам.

Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой:

-копия паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО1 (л.д. 89);

-требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 91-92);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-ответ ГБУЗ «РПНД<данные изъяты> (л.д. 96);

-ответ ГАУЗ «РНД<данные изъяты> (л.д. 97);

-ответ ГАУЗ «<адрес> ЦРБ<данные изъяты> (л.д. 98);

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы участников процесса, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку указала место приобретения наркотического средства, <данные изъяты> ранее не судимой<данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимой не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. ч. 6. ст. 15, 53.1, УК РФ, у суда не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым вещество растительного происхождения <данные изъяты>, массой 5, 90 г., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 59 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Снетковой С.М. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 12 723 (двенадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденной. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последней не установлена; подсудимая в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения <данные изъяты>, массой 5, 90 г., наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 59 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 12 723 (двенадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков