Постановление № 5-20/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-20/2026

Дело № 5-20/2026 <данные изъяты>

УИД 59RS0032-01-2026-000280-31


П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

22.04.2026 г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин., находясь в общественном месте, а именно в Очерском Центральном доме культуры по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. зашел в Очерский ЦДК по <адрес>, где громко разговаривал нецензурной бранью, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.4); рапортом дежурного пульта МОВО о том, мужчина в алкогольном опьянении в Очерском ЦДК выражается нецензурной бранью, распивает алкогольную продукцию, на просьбы покинуть здание, не реагирует (л.д.7); рапортом старшего полицейского Очерского МОВО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прибыв по сообщению дежурного МОВО в здание Очерского ЦДК по <адрес>, был обнаружен ФИО1 в фойе данного здания, распивающий алкогольную продукцию и выражающийся грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные требования, не реагировал (л.д.8)

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и его безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Достоверность, допустимость и достаточность данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Указанные выше доказательства позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом все постановления о назначении ему административного наказания вступили в законную силу, штрафы не оплачиваются, обязательные работы ФИО1 не исполняет, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста (л.д.10-28).

При этом, судом учитывается отсутствие предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Не установлено обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>