Приговор № 1-86/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86\2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 27 ноября 2018года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимых : ФИО1,

ФИО2,

Защитников : Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение № 121,

ФИО3, предоставившей ордер, удостоверение № 232,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2. совершили квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, <адрес>, договорились совершить кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, достоверно зная, что к номеру мобильного телефона ФИО1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и состояние банковского счета зарплатной карты <данные изъяты> оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, ФИО1 передала свой мобильный телефон ФИО2, которая, используя возможности услуги «Мобильный банк» похитила с банковского счета денежные средства принадлежащие ФИО4 в сумме 8900рублей, осуществив переводы денежных средств в период с 9 часов 30минут по 10часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400рублей - пополнив баланс номера своего мобильного телефона, в сумме 500 рублей - пополнив баланс мобильного телефона ФИО1, в сумме 8000 рублей перечислила на принадлежащую ей карту «<данные изъяты> Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 и ФИО2 пришли к банкомату, расположенному по <адрес>, где ФИО2 сняла с карты <данные изъяты>» переведенные деньги в сумме 8000 рублей, Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, свою часть ущерба возместила полностью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают сущность обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 не установлено. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, что ими совершено тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», является пенсионеркой, имеет постоянное место жительства, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение части ущерба, ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимых, обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, общественную опасность совершенного преступления, роль каждой из подсудимых в совершении преступления, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба. ФИО4 просит взыскать с подсудимых материальный ущерб в сумме 6400 рублей, то есть размер не возмещенного ущерба.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 4400 рублей, поскольку действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумм 8900рублей. В ходе предварительного расследования ФИО1 возместила ущерб в сумме 4500 рублей (л.д.133), оставшаяся часть ущерба составила 4400 рублей. Таким образом, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО4 подлежат удовлетворению в размере 4400 рублей, поскольку данный ущерб признан подсудимыми, в оставшейся части иска надлежит отказать, поскольку на основании ст.151 ГК РФ за причинение имущественного ущерба компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 4400 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, мобильные телефоны, банковская карту - оставить по принадлежности, отчет по счету карты, справка о состоянии счета, выписку движения денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от их услуг.

Судья :