Приговор № 1-494/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело № 1-494/2019

УИД: 61RS0036-01-2019-002729-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Кундрюцковой И.В., представившего ордер № 16843,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.04.2019 около 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа открыл двери подъезда № 6, дома № 87 по проспекту Карла Маркса, г. Каменск – Шахтинский, Ростовской области, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels Energy 1.0 Comfort», белого цвета, находящийся на лестничной площадке четвертого этажа, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, около 22 часов 30 минут 13.07.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа открыл двери подъезда № 2, дома № 44 «а» по ул. Орджоникидзе, г. Каменск – Шахтинский, Ростовской области, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels Navigator 550», находящийся на лестничной площадке между пролетами первого и второго этажей, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, около 22 часов 40 минут 02.08.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа открыл двери подъезда № 1, дома № 80 по ул. Щаденко, г. Каменск – Шахтинский, Ростовской области, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stinger Banzai 26», расположенный на лестничной площадке между пролетами второго и третьего этажей, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, около 00 часов 10 минут 04.08.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа открыл двери подъезда № 1, дома № 98 по ул. Башкевича, г. Каменск – Шахтинский, Ростовской области, где приложив усилия собственного веса, повредил велосипедный замок с тросом, не имеющий материальной ценности для Потерпевший №2, которым был пристегнут велосипед и тайно похитил велосипед «Stinger Versus», черно-зеленого цвета, находящийся на лестничной площадке первого этажа, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, около 22 часов 30 минут 17.08.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа открыл двери подъезда № 8, дома № 71 по ул. Г. Пионеров, г. Каменск – Шахтинский, Ростовской области, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Stels», находящийся на лестничной площадке первого этажа, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратил похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, около 17 часов 40 минут 12.09.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой магнитного ключа открыл двери подъезда № 2, дома № 82 «а» по пер. Астаховский, г. Каменск – Шахтинский, Ростовской области, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Pioneer Forsage», черно-зеленого цвета, расположенный на лестничной площадке первого этажа, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым обратив похищенное в свою собственность, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Кундрюцковой И.В.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту последнего места жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ степени их общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.11.2019 года по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, и ст. 71 УК РФ которым он осужден к лишению свободы сроком на 1 год и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии – поселении, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания назначенного по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 06.11.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Учитывая, что по настоящему приговору преступление совершено до вынесения предыдущего приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Каменского районного суда от 20.11.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда он подлежит направлению под конвоем в порядке статей 75-76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12.12.2019 года.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с 10.10.2019 года по 11.12.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.10.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: велосипед «Pioneer Forsage»; велосипед «Stels Energy 1.0»; велосипед «Stinger Banzai 26», велосипед «Stels Navigator 550», - считать возвращенными по принадлежности.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья