Приговор № 1-48/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД: 31RS0006-01-2025-000258-25 № 1-48/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 12 августа 2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Волоконовского района Белгородской области Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соколова А.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 11 апреля 2024 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, 28 августа 2024 г. снят с учета по отбытию наказания, 20 февраля 2025 г. Волоконовским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 года, отбыто 04 месяца 29 дней, к отбытию 01 год 07 месяцев 01 день ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2023 г. в дневное время, ФИО1, которому стало известно о наличии программы социальной адаптации на основании социального контракта в соответствии с постановлением Правительства Белгородской области №273 – пп от 22.06.2020 года «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в управлении социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, по адресу: <...>, преследуя цель личного обогащения путем хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, предоставил ведущему специалисту по выплате адресной помощи малообеспеченным категориям граждан оказавшимся в трудной жизненной ситуации, бизнес-план проекта развития малого предпринимательства по оказанию услуг доставки товаров первой необходимости жителям отдаленных населенных пунктов Волоконовского района, с целью заключения социального контракта и получения материальной социальной помощи, заведомо зная, что не намерен исполнять обязанности по оказанию указанных услуг населению. После чего, продолжая, свои преступные действия, 27 сентября 2023 г., ФИО1 обратился в управление социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, с заявлением об оказании государственной социальной помощи в рамках программы социальной адаптации на основании социального контракта, которое было рассмотрено и 03 октября 2023 г. членами межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты малоимущим гражданам и гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, которые сочли представленные ФИО1 сведения в бизнес-плане достоверными, принято решение об оказании ФИО1 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей единовременно.

04 октября 2023 г. начальник УСЗН администрации муниципального района «Волоконовский район» ФИО3 заключила с ФИО1 социальный контракт по осуществлению мероприятий для начала индивидуальной предпринимательской деятельности, реализации мероприятий по программе социальной адаптации, согласно условиям которого заявитель (ФИО1) был обязан в установленный срок приобрести основные средства (оборудование) и (или) материально-производственные запасы, для чего 03 ноября 2023 г. ФИО1 единовременная финансовая помощь в размере 350 000 рублей, была зачислена на банковский счет №, открытый 31 августа 2023 г. на его имя в отделении № 8592/428 ПАО «Сбербанк», которую 05 ноября 2023 г., ФИО1, обналичил путем снятия с указанного банковского счета зачисленных денежных средств в размере 350 000 рублей.

В дальнейшем, предавая своим действиям законный вид, под предлогом соблюдения условий контракта, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с условиями бизнес-плана и социального контракта, ФИО1 10 ноября 2023 г. приобрел у ФИО4 холодильное оборудования, намереваясь в последующем реализовать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. 01 февраля 2024 г. ФИО1, действуя в нарушение условий бизнес-плана и социального контракта, не осуществляя оказание услуг доставки товаров первой необходимости жителям отдаленных населенных пунктов Волоконовского района Белгородской области, приобретенное холодильное оборудование сдал за плату в аренду ФИО4, а полученные денежные средства от аренды ФИО1 потратил на свои личные нужды, при этом предоставляя в период действия контракта в населения администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области документы, содержащие фиктивные сведения об осуществлении указанной в бизнес плане деятельности.

Тем самым, ФИО1 полученной денежной социальной помощью распорядился по своему усмотрению, то есть совершил хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей, причинив Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты населения и труда Белгородской области имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.276 УК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил, следует, что в сентябре 2023 года, из рекламы, он узнал о возможности заключения социального контракта на развитие предпринимательства, для лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и возможности получения выплаты в размере 350 000 рублей. Будучи безработным, он решил воспользоваться указанной программой и заполучить 350 000 рублей, хотя фактически не планировал осуществлять предпринимательскую деятельность, просто хотел получить таким образом деньги. С этой целью обратился к ФИО4, рассказал о ситуации и что хотел бы получить денег у государства, для начала торговой деятельности, попросил у нее помощи в сборе необходимых документов. ФИО4 по его просьбе помогла составить бизнес-план, после чего он в сентябре 2023 г. обратился в УСЗН администрации Волоконовского района Белгородской области, куда предоставил бизнес-план. Для открытия своего ИП он обратился в ООО «Бухгалтер Плюс», где бесплатно было открыто ИП. Спустя некоторое время был приглашен в администрацию Волоконовского района Белгородской области для защиты бизнеса-плана. На заседании комиссии защитил бизнес-план, объяснил характер деятельности, которой планировал заниматься, указал, что предоставленная выплата необходима для покупки холодильного оборудования, хотя уже тогда понимал, что не будет заниматься предпринимательством, так как желание было получить денежные средства и использовать их в своих целях. После защиты бизнес-плана, ожидал поступления выплаты, которая была зачислена на его счет в ПАО «Сбербанк» № 03 ноября 2023 г. в размере 350 000 рублей. Полученные денежные средства хотел потратить на приобретение спиртного, желания и возможности заниматься бизнесом не имелось. Понимал, что кроме поступивших денежных средств у него ничего нет. Его мать ФИО5, переживая, что все деньги будут им потрачены, обратилась к ФИО4, с просьбой помочь купить оборудование, на которое денежные средства были предоставлены. По договоренности с ФИО4 приобрел у нее бывшее в употреблении холодильное оборудование. Кроме того, ФИО4 подсказала ему, что для отчетности нужны будут документы о приобретении холодильников и отдала ему второй экземпляр подписанного договора купли-продажи. Расчет производился наличными денежными средствами, которые предварительно он снял в банке. Однако, не смотря на наличие оборудования, фактически предпринимательскую деятельность не вел и не планировал её вести, приобретя холодильники, фактически себе их не забрал, так как оно было не нужно, был в запое. ФИО4 и ФИО5 просили начать заниматься предпринимательской деятельностью, согласно условиям контракта, однако ему это было не интересно и не нужно. Купленные им холодильники, по договоренности с ФИО4, ему были не нужны и поскольку холодильники находились у ФИО4, она предложила заключить хотя бы договор аренды на это оборудование, чтобы оно не испортилось. Получаемые деньги от аренды холодильников в размере 15000 рублей ежемесячно тратил на спиртное и продукты. (т. 2 л.д. 92-96)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно ответу УФНС России по Белгородской области от 27.12.2024 №12-14/6762дсп, индивидуальный предприниматель ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом – доходы. Декларация по УСН за 2023 год не представлена, по состоянию на 25.12.2024 г. за ИП ФИО1 числится отрицательный результат единого налогового счета в сумме – 15 694,62 рубля. (т. 1 л.д. 68-70)

Согласно постановлению от 06.03.2025 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, (т. 1 л.д. 17-20), органу расследования предоставлены результаты ОРД - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.10.2024 г., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении УСЗН администрации муниципального района «Волоконовский район», по адресу: <...>, обнаружены и изъяты личные дела получателей социальных контрактов, в том числе личное дело №135 ФИО1 (т. 1 л.д. 42-49)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.06.2025 г., осмотрено личное дело №135 ФИО1, с подлинниками отчетов о выполнении программы социальной адаптации, информации о выплате пособия, социального контракта, программы социальной адаптации, бизнес-плана получены копии, которые приобщены к протоколу. (т. 1 л.д. 145-192)

Согласно бизнес-плана Проекта «Оказание услуг доставки товаров первой необходимости жителям отдаленных населенных пунктов Волоконовского района» от 20.09.2023 г., представленного ФИО1 в обоснование получения им государственной социальной помощи, целью проекта является оказание услуг доставки товаров первой необходимости жителям населенных пунктов Волоконовского района, где отсутствует выездная торговля. (т. 1 л.д. 73-76)

Заявлением ФИО1 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указаны его персональные, и направление предполагаемой деятельности ИП - оказание услуг доставки товаров первой необходимости жителям населенных пунктов Волоконовского района, номер счета заявителя для выплаты государственной социальной помощи: №, подтверждаются его (ФИО1) намерения по получению государственной социальной помощи в рамках социального контракта. (т. 1 л.д. 77-78)

Согласно социального контракта от 04.10.2023 г., заключенного между управлением социальной защиты населения администрации муниципального района «Волоконовский район» в лице начальника управления ФИО3 и ФИО1 (п. 1.1), предметом контракта является соглашение между органом социальной защиты населения и Заявителем, и в соответствии с которым Орган социальной защиты населения обязуется оказать Заявителю государственную социальную помощь, а заявитель реализовывать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Из условий контракта следует, что заявитель обязан предоставить в Орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства (оборудование) и (или) материально-производственные запасы, и (или) имущественные обязательства на праве аренды (не более 15% назначаемой выплаты), и (или) создать, осуществить оснащение дополнительных рабочих мест для осуществления предпринимательской деятельности и представить в Орган социальной защиты населения подтверждающие документы; осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течении срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений в Орган социальной защиты населения. Размер государственной социальной помощи на основании социального контракта, составил 350 000 рублей. (т. 1 л.д.77-80)

Согласно отчету о выполнении программы социальной адаптации за период с 04.10.2023 г. по 31.10.2023 г., не израсходованный остаток средств социальной помощи оказанной ФИО1 составляет 350 000 рублей. (т. 1 л.д. 81)

Согласно отчету о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г., ФИО1 израсходовано 400 000 рублей. Результатами выполнения мероприятий программы социальной адаптации, достигнутые ФИО1 в отчетном периоде являются приобретение основных средств (холодильное оборудование). Приложением к отчету указаны договор купли-продажи, акт приема-передачи. Отчет сдан 07.12.2023. (т. 1 л.д. 82)

Согласно договора купли-продажи оборудования от 10.11.2023 г и приложение к нему (спецификация и акт приема-передачи), ФИО1 приобрел у ФИО4 бывшее в употреблении оборудование в собственность: камеру холодильную «БИРЮСА 550S-R» (2 шт.), ларь морозильный Caravell 500699+ ID № (1 шт.), 3) морозильник горизонтальный Gellar FG 600 E № (1 шт.), витрину холодильную G95 SL 1.8-1 (ВХСн-1,8 Полюс) № (1 шт.). Общая стоимость оборудования составила 400 000 рублей. (т. 2 л.д. 109-113)

Согласно договора аренды оборудования и продажи расходных материалов от 01.02.2024 г., ФИО1 передал в аренду ФИО4 на срок до 31.12.2025 г. указанное холодильное оборудование. Сумма арендной платы за оборудование составляет 15 000 рублей в месяц. (т. 2 л.д. 105-108)

Из отчетов о выполнении программы социальной адаптации за периоды с 01.12.2023 г. по 30.09.2024 г. предоставленным ФИО1, последний в графе «результаты по выходу из трудной жизненной ситуации гражданина» в отчетных периодах указывает увеличение дохода. (т. 1 л.д. 83-89)

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО2 показала, что гл. 11 Социального кодекса Белгородской области установлены меры социальной защиты малоимущих граждан и граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Согласно ст. 39 гл. 11 СК Белгородской области, правом на предоставление мер социальной защиты обладают малоимущие семьи и граждане, а также граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. Указанным гражданам предоставляются меры социальной защиты в форме социальных выплат в виде единовременного пособия, также в форме государственной социальной помощи на основании социального контракта. Порядок получения указанных выплат регламентирован постановлением Правительства Белгородской области от 22.06.2020 года № 273 – пп «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации». На основании данного постановления в УСЗН Администрации Волоконовского района Белгородской области существует программа «Государственной социальной помощи на основании социального контракта». В условия программы входит заключение социального контракта с приложением социальной адаптации. Под указанную программу попадают граждане, чей доход не превышает прожиточного минимума установленного на дату обращения. Также одним из обязательных условий заключения социального контракта является регистрация в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо в качестве самозанятого. Также, при обращении с заявлением о заключении социального контракта, гражданин должен предоставить бизнес-план, согласно которого ему требуются денежные средства на социальную адаптацию в виде развития собственного бизнеса. В сентябре 2023 года в УСЗН Администрации Волоконовского Белгородской области обратился ФИО1, с вопросом об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с выездной торговлей. После сбора необходимых документов и предоставления бизнес-плана, было сформировано дело ФИО1, которое вынесено на заседание комиссии. После рассмотрения документов на заседании межведомственной комиссии по предоставлению мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, было принято решение об одобрении заключения социального контракта с ФИО1 С ФИО1 был заключен социальный контракт по осуществлению мероприятий для начала индивидуальной предпринимательской деятельности, после чего им были сформированы выплатные документы для оказания социальной помощи в виде единовременного пособия в размере 350 000 рублей. В дальнейшем, 03 ноября 2023 г. на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», реквизиты которого были предоставлены им при подаче заявления на заключение контракта, были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Социальный контракт был завершен, признан неэффективным, так как ФИО1 перестал осуществлять предпринимательскую деятельность. Через некоторое время стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов был установлен факт мошеннических действий в отношении ФИО1, так как последний фактически обманом заполучил денежные средства, фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, предоставленную денежную помощь использовал не по назначению и в личных целях. Таким образом, Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно показаний свидетеля ФИО4, в августе-сентябре 2023 года ее знакомый ФИО1 обратился к ней, сказал, что ему очень нужны деньги, что хотел бы заключить социальный контракт, связанный с осуществлением выездной торговли в дальних селах района, поскольку ничего не соображает в бизнесе и документообороте, попросил оказать ему помощь. Она оказала ему помощь в составлении и оформлении бизнес-плана. Спустя некоторое время, ей стало известно от ФИО1, что тот подал все необходимые документы в соцзащиту, защитил бизнес план, ему был одобрен социальный контракт на сумму в 350 000 рублей. Через время от ФИО5 матери ФИО1 стало известно, что последнему пришли на счет денежные средства, но ФИО1 запил и никакой деятельности в соответствии с социальным контрактом не осуществлял. ФИО5, сообщила, что ФИО1 снял все деньги в размере 350 000 рублей и скорее всего, пропьет их все, попросила помочь и поговорить с ним. После разговора с ФИО1, которому было указано на необходимость начинать выполнение условий социального контракта, тот попросил помощь в предоставлении ему торгового оборудования. В дальнейшем она продала ФИО1 принадлежащее ей холодильное торговое оборудование. Но ФИО1, не использовал его по назначению и торговой деятельностью не занимался. Общая сумма сделки составила 400000 руб., но ФИО1 отдал ей только 350000 руб.. остальное обещал вернуть потом. Приобретенное холодильное оборудование он не забрал, по назначению не использовал, и она взяла его у него в аренду. ФИО1 получая арендную плату, продолжал злоупотреблять спиртными напитками и ни единого дня не занимался предпринимательской деятельностью. В дальнейшем от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2025, с участием свидетеля ФИО4 осмотрена территория <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указала на холодильное оборудование, купленное у нее ФИО1 и находящееся у нее в аренде. (т. 1 л.д. 211-219)

Согласно показаний свидетеля ФИО6, в октябре 2023 года, ФИО1 обратился в отделение социальной защиты администрации Волоконовского района за получением социальной помощи, хотел заключить социальный контракт. ФИО1 хотел получить деньги целевую выплату на приобретение автолавки и хотел заниматься доставкой товаров первой необходимости (продуктов) в отдаленные населенные пункты Волоконовского района, в которых отсутствует стационарная торговля. ФИО1 предоставил весь пакет необходимых документов, в том числе и готовый бизнес-план, после прохождения всех этапов, бизнес-план ФИО1 был утвержден. ФИО1 лично присутствовал на комиссии, защитил его. После, ФИО1 было открыто ИП, и ему была назначена выплата в размере 350 000 рублей. Обязательные по условиям контракта периодические отчеты об осуществлении своей деятельности, ФИО1 предоставлял не вовремя, на связь не выходил.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в сентябре 2023 года в районе возникла проблема с выездной торговлей в труднодоступных населенных пунктах Волоконовского района. Возникла острая необходимость в замещении ушедшего предпринимателя, с целью скорейшего возобновления торговли. С этой целью она обратилась к одному из предпринимателей, осуществляющих стационарную торговлю на территории Волоконовского района – ФИО4, которой предложили заняться выездной торговлей в вышеуказанных 4 сельских поселениях, на что та согласилась. ФИО4 осуществляла выездную торговлю без специально оборудованного транспорта, кроме того, возрос оборот пищевой продукции, которую необходимо было где-то хранить, в связи с этим возникла необходимость в приобретении нового оборудования. Эта проблема была озвучена ФИО4 Но та, сказал, что в полном объеме этим вопросом заниматься не сможет. Спустя некоторое время ФИО4 позвонила и сообщила, что к ней обратился человек, который бы так же хотел заняться выездной торговлей, заключить социальный контракт, мог бы работать вместе с ней. Ему было рекомендовано обратиться в социальную защиту, с бизнес-планом. Это был ФИО1 К бизнес-плану ФИО1 вопросов не возникло, направление деятельности, особо востребованное в округе, бизнес-план ФИО1 был утвержден на заседании комиссии, ему была выплачена социальная помощь в размере 350000 руб. Вел ли деятельность ФИО1 на самом деле – указать не может, со стороны администрации вопросов к последнему не поступало. Позднее от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовно дело по факту хищения бюджетных денежных средств.

Согласно показаний свидетелей ФИО8 (глава администрации Репьевского сельского поселения Волоконовского района), ФИО9 (глава администрации Ютановского сельского поселения Волоконовского района), допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО10 (глава администрации Грушевского сельского поселения Волоконовского района) (т. 2 л.д. 17-19), ФИО11 (глава администрации Староивановского сельского поселения Волоконовского района) (т. 2 л.д. 14-16), оглашенных государственным обвинителем в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, на территории подведомственных им сельских населенных пунктов торговой деятельностью занимается индивидуальный предприниматель ФИО4 О предпринимателе ФИО1 и осуществлении им торговой деятельности ничего не известно.

Кроме того, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО5, ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что подрабатывает у предпринимателя ФИО4 два раза в неделю в качестве продавца на автолавке ФИО4 Работает в таком режиме около четырех лет. Осенью 2023 года ФИО1 обратился к ФИО4 по поводу работы, спрашивал у нее, что можно сделать, интересовался как открыть ИП и чем можно заняться. Спустя некоторое время ей стало известно, что ФИО1 заключил социальный контракт и получил 350 000 рублей для развития собственного торгового бизнеса. Ей известно, что, когда ФИО1 находился в запое, ФИО4 продала ему холодильники, чтобы он не пропил все деньги. ФИО1 никогда никакой хозяйственной деятельности не вел, подрабатывал у ФИО4 в качестве разнорабочего. (т. 2 л.д. 20-21)

Согласно показаний свидетеля ФИО5, ФИО1 приходится ей сыном. Осенью 2023 года он ей пояснил, что решил стать предпринимателем, так как работать негде. Вникать в это не стала, поскольку периодически тот запивал и ничего не делал. ФИО1 сказал, что будет продавать продукты питания по селам района где нет магазинов. В УСЗН администрации Волоконовского района он узнал про программу социальной поддержки, где ему рассказали про социальный контракт, и о возможности безвозмездно получить деньги на развитие бизнеса, указали, что необходимо зарегистрироваться в качестве ИП. В компании «Бухгалтер Плюс» ее сын открыл ИП на свое имя. После заключения социального контракта и получения социальной помощи ФИО1 запил. Она испугалась, что тот потратит все деньги, поэтому решила обратиться к ФИО4 за помощью. Чтобы деньги не были ФИО1 ФИО4 продала тому холодильное оборудование. На этом все и закончилось, так как какой-либо хозяйственной деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не занимался. (т. 2 л.д. 22-23)

Согласно показаний свидетеля ФИО13, осенью 2023 г. в ее компанию обратился ФИО1 по вопросу открытия ИП на свое имя. После получения от него необходимого пакета документов, зарегистрировали тому ИП. После регистрации, договорились с ФИО1 о бухгалтерском сопровождении его деятельности. ФИО1 была выдана квитанция для оплаты налогов авансом, указано на необходимость ее оплаты. Спустя некоторое время позвонила ФИО4, сообщила, чтобы все вопросы, возникающие по ИП ФИО1, решались с ней. Годовую квитанцию за 2023 год ФИО1 так и не оплатил, в связи с чем она (ФИО13) позвонила ФИО4 и указала на необходимость оплаты, а также предоставления данных для составления отчетности. Просьба была проигнорирована. Так-как ФИО1 не оплачивал предоставляемые услуги по сопровождению его деятельности, сотрудничество с ИП ФИО1 было прекращено. (т. 1 л.д. 220-224)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июня 2025 г., осмотрен оптический диск «CD-R 80 CWLHT-1744 CD15», содержащий сведения о движениях по счетам и картам ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Установлено, что в файле с наименованием «ФИО1.xls» содержится выписка по счету №, открытом 31.08.2023 г. в отделении № 8592/428. Выписка содержит информацию о поступлении 03.11.2023 г. безналичного перевода на сумму 350 000 рублей от МФБП (МИНСОЦТРУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ), а также снятия 05 ноября 2023 г. вышеуказанной суммы наличными денежными средствами. (т. 1 л.д. 193-199)

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: личное дело № ФИО1, оптический диск «CD-R 80 CWLHT-1744 CD15» (т.1 л.д. 200-201, 41).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 16.06.2025 № 690 (т.2 л.д. 139-142) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя». В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо психического расстройства (в том числе патологического опьянения, патологического аффекта), а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве,. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны лицами, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы, на основе представленных в их распоряжение материалов уголовного дела и объекта экспертного исследования, поэтому правильность экспертных заключения по делу у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе.

Суд признает, что он является вменяемым.

Суд признает представленные материалы оперативно – розыскной деятельности соответствующим требованиям Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона легализованы, представлены органу предварительного расследования и закреплены путем производства следственных действий.

Суд расценивает показания свидетелей, представителя потерпевшего, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, противоречий не содержат.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый, не имея намерений выполнения условий социального контракта заключил его, получил единовременную финансовую помощь из бюджета, обналичил и использовал полученные денежные средства по своему усмотрению на цели отличные от целей, определенных условиями социального контракта.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО1, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда бюджету Российской Федерации, желал их наступления, и достиг наступления этих общественно-опасных последствий.

Действия ФИО1 при совершении преступления носили целенаправленный, осознанный характер. Он преследовал корыстную цель незаконного завладения бюджетными денежными средствами, которые намеревался потратить на собственные нужды, что и послужило мотивом совершения инкриминируемого преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлениям против собственности, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.3 л.д.33), по месту регистрации охарактеризован с отрицательной стороны. В характеристике указано на имевшее место быть недостойное поведение в общественных местах и в быту, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на воинском учете в военном комиссариате Волоконовского района Белгородской области не состоит и не состоял (т.2 л.д.144), на учете у врачей Волоконовской ЦРБ не состоит (т.2 л.д. 158), судим, привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 153-154, т.2 л.д. 155-157, 170-172), проходил лечение после получения травмы в ДТП (т.2 л.д. 132), прошел курс противоалкогольного лечения в 2025 г. (т.2 л.д. 135),

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признает: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как свои признательные показания подсудимый дал под тяжестью собранных против него доказательств и активных действий, направленных на раскрытие и расследование совершенного им преступления он не совершал. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы не были известны органу следствия он не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом анализа данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств, совершенного им преступления наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости закрепленного в ст. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, правила установленные ч.1 ст. 61 УК РФ, суд определяет ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 159 УК РФ.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а равно как не имеется законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, так же, как и не имеется законных оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 холост. Трудоустроен <данные изъяты> с 30 июля 2025 г. (т.3 л.д.31) Со слов подсудимого его совокупный доход составляет около 50 000 рублей в месяц. ФИО1 здоров, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, инкриминированное по настоящему делу, ФИО1 совершил до вынесения приговора Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2025 г., поэтому, окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2025 г., с зачетом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору отбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2025 г. сроком 04 месяца 29 дней ограничения свободы.

При этом, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания")

В ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Прокурором Волоконовского района Белгородской области заявлены исковые требования, поддержанные представителем потерпевшего, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350 000 руб. Подсудимым ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, до вынесения приговора, представлены данные о полном возмещении ущерба причиненного преступлением, после чего государственным обвинителем заявлен отказ от гражданского иска, который поддержан представителем потерпевшего. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и производство по нему подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает следующим образом:

- в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, оптический диск «CD-R 80 CWLHT-1744 CD15» необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения;

- в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, личное дело №135 ФИО1 подлежит возврату по принадлежности в Управление социальной защиты населения Администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9284 рубля, (вознаграждение, выплаченное из средств федерального бюджета защитнику ФИО1 – адвокату Соколову А.Н. (т.2 л.д. 205-206) за участие в деле по назначению следователя) должны быть взысканы с ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (СУ СК России по Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, БИК 011403102, расчетный счет <***>, отделение Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 41711608030016000140.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 02 (два) года, установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать в муниципальном районе «Волоконовский район» Белгородской области места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 являться в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2025 г. сроком 04 месяца 29 дней.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск «CD-R 80 CWLHT-1744 CD15» хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; личное дело №135 ФИО1 возвратить по принадлежности в Управление социальной защиты населения Администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 9284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья: Оноприенко С.А.