Приговор № 1-284/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017

Поступило в суд 01 декабря 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 15 декабря 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Дуткиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой С.О., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 09 февраля 2017 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, со штрафом 5 000 рублей (с учетом постановления Ордынского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года на свалке, расположенной вблизи <адрес>, нашел 2 патрона для нарезного огнестрельного оружия: патрон <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм и патрон <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, и осознавая, что патроны являются боеприпасами, незаконно приобрел обнаруженные им патрон <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, относящийся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, и патрон <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, доставил их в квартиру по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил в тумбочке до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска сотрудниками полиции незаконно хранившиеся ФИО1 дома патрон <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, относящийся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, и патрон <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, относящийся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его составных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать данное наказание ФИО1 должен реально, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором от 09 февраля 2017 года, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговору от 09 февраля 2017 года. Дополнительное наказание в виде штрафа назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях-поселениях.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 9 февраля 2017 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, со штрафом в размере 5000 рублей.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Копию приговора направить начальнику ГУФСИН России по Новосибирской области для направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер