Приговор № 1-71/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

66RS0013-01-2019-000337-95

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в период с 09:00 ч. до 21:50 ч. ФИО2, находясь в квартире <адрес>, по месту своего жительства, задумал приобрести для личного употребления наркотическое средство. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО2, осознавая противоправность своих намерений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о необходимости оплаты заказа наркотических средств через сеть «Интернет» криптовалютой, и, не имея этой возможности и навыков, умышленно введя М. в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, находясь вместе с последним в салоне автомашины «ВАЗ 21083», государственный номер №***, под управлением Ц., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, попросил М. произвести обмен при помощи используемого с согласия собственника А. последним сотового телефона «Iphone», модель «А 1586», имей: №***. М., желая оказать помощь ФИО2, добросовестно заблуждаясь в правомерности совершаемых действий, явился в торговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, где через электронный платежный терминал №*** «Qiwi», действуя в интересах ФИО2, внес на счет «Qiwi»-кошелька» №***, принадлежащего А., без согласия и уведомления последней, денежные средства в размере 2 000 рублей, полученные от ФИО2 и принадлежащие последнему. Затем при помощи вышеуказанного сотового телефона, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя сеть «Интернет», через сайт обмена осуществил обмен вышеуказанной денежной суммы ФИО2 на криптовалюту, после чего, для демонстрации подтверждения обмена передал указанный сотовый телефон последнему. Далее ФИО2, оставаясь в салоне вышеуказанной автомашины, продолжая преступные действия, осознавая противоправность своих намерений и действий, при помощи полученного от неосведомленного о совершаемом преступлении М. сотового телефона «Iphone», модель «А 1586», имей: №***, используя сеть «Интернет» через «сайт «HYDRA» зашел в интернет-магазин «Diamond Synthetic», распространяющий наркотические средства, на котором, выбрав город Каменск-Уральский, сделал заказ на личное приобретение имеющегося в наличии наркотического средства, указанного как «Карамелька», массой 1 грамм, стоимостью 1 700 рублей, подлежащего оплате криптовалютой - биткоинами, после чего путем перечисления ранее полученной при обмене криптовалюты произвел его оплату, получив при этом текстовое сообщение с адресом тайника оплаченной «закладки» с текстом: «координаты, слева от колодца покрытого поликарбонатом зеленого цвета спичечный коробок».

Далее, в тот же период ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и личное употребление наркотического средства без цели сбыта, предварительно при помощи программы «Карты», по полученным координатам установив место нахождения заказанного им наркотического средства, продолжая умышленно вводить М. и Ц. в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, по его просьбе вместе с последними на автомашине «ВАЗ 21083», государственный номер №***, под управлением Ц., следуя к месту нахождения тайника с наркотическим средством, указанного в сообщении от неустановленного следствием лица, распространяющего наркотические средства, проехали до дома <адрес>, где ФИО2, продолжая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, предложив водителю остановить транспортное средство, покинул его салон, после чего, действуя согласно полученной информации, проследовал до колодца, расположенного на расстоянии не менее 30 м от дома <адрес>, где, приблизившись к колодцу с левой стороны, в снегу обнаружил и взял спичечный коробок с «закладкой», тем самым незаконно приобрел находящийся внутри него полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой не менее 0,89 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, ввиду его превышения 0,2 гр., является значительным размером. Затем, освободив от упаковки в виде спичечного коробка незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакетике «зип-лок» с намерением хранения и дальнейшего личного употребления без цели сбыта, переложил в карман своей куртки, обеспечивая тем самым его личное незаконное хранение, и проследовал в обратном направлении до вышеуказанного транспортного средства. Позднее, в тот же период ФИО2, находясь в салоне припаркованной вблизи дома <адрес> автомашине «ВАЗ 21083», государственный номер №***, незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, испугавшись, что его преступные действия в сфере оборота наркотических средств будут обнаружены подошедшими сотрудниками полиции, осуществил его сброс на резиновый коврик у заднего пассажирского сидения с левой стороны.

В период времени с 23:30 ч. <*** г.> до 00:27 ч. <*** г.> в ходе осмотра места происшествия - автомашины «ВАЗ 2108», государственный номер №*** припаркованной вблизи дома <адрес> сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» на резиновым коврике у заднего пассажирского сидения с левой стороны был обнаружен и изъят незаконно хранящийся у ФИО2 полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,89 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, ввиду его превышения 0,2 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает, что характеризуется ФИО2 по месту работы и в быту удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку ФИО2 с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, значимое по степени общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для применения данной меры наказания, не имеется.

Вместе с тем оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ у суда нет, как и оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении ему наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическими средством массой 0,85 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от <*** г.> (л.д.53), - уничтожить; автомобиль «ВАЗ 21083», г.н. №*** сотовый телефон «Iphone», модель «А 1586», имей: №*** с сим-картой – оставить владельцу А. согласно распискам (л.д.29,33); банковскую карту «СКБ-Банка» №*** - оставить у ФИО2 согласно расписке (д.д.96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА