Приговор № 1-362/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-362/2018

Уголовное дело № 1-362/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут проходя по <адрес>, на проезжей части около <адрес>, увидел стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двери кабины которого были приоткрыты, и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыл дверь кабины указанного автомобиля, проник в салон кабины автомобиля, откуда тайно похитил, лежащую между сиденьями и принадлежащую ПСЮ мужскую сумку черного цвета материальной ценности не представляющей, в которой находились: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 40000 рублей, в чехле черного цвета из замши и резины, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером № материальной ценности не представляющей; паспорт гражданина РФ на имя ПСЮ; паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>; паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя ПСЮ; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>; топливная карта <данные изъяты> материальной ценности не представляющие; ключи от автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, а именно ключ от замка зажигания и 2 ключа от замков дверей, общей стоимостью 2000 рублей; брелок от сигнализации с автозапуском стоимостью 5000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ПСЮ на общую сумму 50000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявления вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ПСЮ, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства и просит рассмотреть дело без его участия. Гражданский иск в размере 10000 рублей поддерживает в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим ПСЮ на сумму 10 000 рублей (л.д.73) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ПСЮ 10000 рублей - в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67), а именно: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ПСЮ; водительское удостоверение на имя ПСЮ, переданные потерпевшему ПСЮ по сохранной расписке (л.д. 69) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Барвин