Приговор № 1-153/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Гуманика Р.В.

защитника Максимова М.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

07.09.2017 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, незаконно владея в целях последующего сбыта наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,05 грамма, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью сбыта указанного наркотического средства, предварительно договорился с гражданином ФИО8 и назначил ему встречу 15.09.2017 в 16 часов 30 минут <адрес> в <адрес><адрес> в <адрес>, не зная о том, что гражданин ФИО10 действует в соответствии в ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,05 грамма, 15.09.2017 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут встретился с гражданином ФИО9 на шестом этаже в третьем подъезде <адрес> в <адрес> и незаконно сбыл ему, продав за 1000 рублей, вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,05 грамма, которое впоследствии 15.09.2017 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 02 минут было добровольно выдано гражданином ФИО11 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого ФИО1 По месту проживания участковым уполномоченным он характеризуется со слов соседей удовлетворительно, в конфликты ни с кем не вступал, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, общественный порядок не нарушал, жалоб на него не поступало.

Подсудимый холост, на момент рассмотрения дела по существу не трудоустроен. Проживал совместно с матерью пенсионного возраста, <данные изъяты>. Сам ФИО1 указал о наличии у него <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Инвалидности не имеет.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит. С 27.12.2011 в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» имеются сведения о нем об употреблении <данные изъяты> однако, под диспансерным наблюдением он не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и совместно проживающей с ним матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступления и его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который к моменту совершения настоящего преступления уже имел судимость за незаконный оборот наркотических средств, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Клоповым Д.А, не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1, преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с совершением ФИО1 настоящего умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору суда от 07.09.2017, в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к нему условного осуждения по настоящему делу не возможности в силу закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, а также иные, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 07.09.2017, в связи с чем, с учетом тяжести вновь совершенного преступления в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.09.2017 подлежит отмене. Наказание в данном случае назначается ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г. Владивостока от 07.09.2017 к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1, который осуждается за тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, - в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 07.09.2017, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 07.09.2017, и ФИО1 по совокупности приговоров назначить к отбытию ТРИ ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 03.05.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента вступления приговора в законную силу и отправления его к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, четыре медицинских шприца, фрагмент стеклянной лампочки и две полимерные трубки со следовыми количествами наркотического средства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- электронный носитель (флешкарту) micro SD 512 Mb с результатом ОРМ «Проверочная закупка» от 15.09.2017 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Е.С. Таирова