Решение № 2-1269/2020 2-1269/2020~М-1043/2020 М-1043/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1269/2020Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 сентября 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Гибадуллиной Ю.Р. при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением общежития, Муниципальное образование Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик в общежитии не проживает, плату за пользование жилым помещением не вносит с июня 2012 года по настоящее время, его личных вещей в жилом помещении нет. Ответчик не исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, не нуждается в предоставленном жилом помещении. В судебное заседание представитель истца Муницпального образования Озёрский городской округ в лице Администрации Озерского городского округа Челябинской области, представители третьих лиц Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Озёрского городского округа, МУ «Социальная сфера» администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 58-59). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела и адресной справке (л.д. 55), ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись извещения о дате рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56, 60). Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Огласив исковое заявление, выслушав стороны, огласив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона №189-ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.3, 4 статьи 67 и статьи 69 ЖК РФ. В соответствии с пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд округа Постановлением Администрации Озерского городского округа №1954 от 26 мая 2010 года и Постановлением Администрации Озёрского городского округа №4047 от 18 ноября 2010 года передано в оперативное управление муниципального учреждения «Социальная сфера» из состава казны Озёрского городского округа (л.д. 8-11). Как следует из карточки регистрации и справки о составе семьи МУ «Социальная сфера», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с 24 ноября 2003 года зарегистрирован в общежитии по адресу <адрес> (л.д. 37, 43). Как следует из ответа МКУ «Муниципальный архив Озёрского городского округа» от 30 июня 2020 года (л.д. 36), при просмотре архивных дел с постановлениями, распоряжениями главы администрации поселка Новогорный города Озёрска Челябинской области за 2003 год сведений о выделении жилого помещения ФИО1 не выявлено. В соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 55), ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям УЖКХ Администрации Озёрского городского округа (л.д. 44), ФИО1 на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма в Озёрском городском округе не состоит. Разрешая данный спор, суд считает установленным факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении без уважительных причин, а также то, что выезд из жилого помещения носил добровольный характер. Так, акты от 24 января 2020 года, 21 февраля 2020 года, от 20 марта 2020 года, от 17 апреля 2020 года, 22 мая 2020 года, 30 июня 2020 года, составленные работниками МУ «Социальная сфера», подтверждают, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, его личных вещей в помещении общежития не имеется (л.д. 45-50). Справка-расчет задолженности по оплате жилого помещения подтверждает, что с 01 июня 2012 года ответчик не исполняет обязанности по содержанию жилья, по состоянию на 01 июня 2020 года имеет задолженность по оплате жилого помещения в размере 19770 рублей 10 копеек (л.д. 38-42). На момент рассмотрения дела судом задолженность по оплате жилого помещения ответчиком не погашена, платежей в период производства по делу не вносилось. Сведений о том, что ответчику чинились препятствия со стороны истца в пользовании жилым помещением в общежитии судом не установлено, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит лишь уведомительный характер. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию материалы дела не содержат. Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из общежития, длительное время не проживает в нем в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании предоставленной комнатой, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, а следовательно, имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. В соответствии со п. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Иск Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года <> <> <> <> <> 1версия для печати Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Муниципальное образование Озерский городской округ в лице администрации Озерского гордского округа Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Гибадуллина Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |