Решение № 2-1810/2019 2-1810/2019~М-1362/2019 М-1362/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1810/2019Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1810/2019 Именем Российской Федерации 05 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грачевой Е.Н., при секретаре Масловой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен> на сумму 114 400 руб. на срок <дата обезличена> месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 158 277,32 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365,55 руб. (л.д.3-4). Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33, 36). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.35). В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 114 400 руб. сроком на <номер обезличен> месяцев, по ставке <номер обезличен> годовых ( л.д. 9). Погашение кредита должно производиться согласно графику ежемесячными платежами в размере 5 272 руб., последний платеж – 5 257,13 руб. (л.д. 9). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие Условия потребительского кредита и банковского социального счета (л.д. 12). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ. Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8). Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. <дата обезличена> ответчиком произведен последний платеж в размере7 856 руб. ( л.д. 8). Согласно расчету задолженности (л.д. 7), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 158 277,32 руб., в том числе: - 102 949,82 руб. – основной долг; - 55 327,50 руб. – проценты, начисленные по <дата обезличена>. Представленный Банком расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиками платежей, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком возражений относительно расчета задолженности не представлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 158 277,32 руб. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 158 277,32 руб., в том числе: - 102 949,82 руб. – основной долг; - 55 327,50 руб. – проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 4 365,55 руб., а всего взыскать 162 642 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот сорок два) руб. 87 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ Восточный (подробнее)Судьи дела:Грачева Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1810/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|