Приговор № 1-160/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 26 ноября 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.П. Первенёнок;

подсудимого Н.В. Москалева;

защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на <данные изъяты>, работающего автослесарем у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.12.2015г. Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в утреннее время 09.04.2017 года, находясь в г. Троицке, зашел на сайт частных объявлений Интернета «AVITO», на котором увидел частное объявление Потерпевший №1 о продаже ее дивана в г. Южноуральске Челябинской области, и решил путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 завладеть её денежными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1, находясь в г. Троицке Челябинской области, 09.04.2017 в дневное время посредством мобильной связи созвонился с Потерпевший №1, находящейся в г. Южноуральске Челябинской области, и под предлогом перечисления ей денежных средств за диван, принадлежащий Потерпевший №1, который он якобы хотел приобрести, попросил ее подъехать к банкомату, пояснив, что для подтверждения того, что счет принадлежит Потерпевший №1 необходимо подъехать к банкомату и выполнить ряд операций. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, в дневное время 09.04.2017 года подъехала к отделению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») по ул. Мира, д. 59 в г. Южноуральске Челябинской области.

Далее, ФИО1 имея в пользовании банковскую карту и расчетный счет, открытый на имя Свидетель №4, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно его намерений, попросил её вставить принадлежащую ей банковскую карту в банкомат и выполнить операции по переводу средств с карты на карту, тем самым, путем обмана, убедил Потерпевший №1 перевести с принадлежащего ей лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6500 рублей. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по ул. Мира, д. 59 в г. Южноуральске, осуществила 09.04.2017 в дневное время перевод с лицевого счёта № на лицевой счёт № открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 6500 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, после перевода денежных средств Потерпевший №1, вновь попросил её вставить карту в банкомат и выполнить операции по переводу средств с карты на карту, тем самым путем обмана, убедил Потерпевший №1 перевести с принадлежащего ей лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6500 рублей. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно его намерения, полностью доверяя ему, не подозревая о преступном умысле ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по ул. Мира, д. 59 в г. Южноуральске, осуществила 09.04.2017 в дневное время перевод с лицевого счёта № на лицевой счёт №, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 6500 рублей.

Тем самым, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, с учетом комиссии за осуществление переводов, на общую сумму 13195 рублей, который для неё является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности, описанного в обвинительном заключении и указанного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Материальное и семейное положение потерпевшей, с учетом ее размера доходов, позволяют суду сделать вывод о том, что ей в результате описанного в приговоре преступления действительно причинен значительный ущерб.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих детей, а также положительные характеристики.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил описанное в приговоре преступление средней тяжести в период испытательного срока назначенного приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 17.12.2015г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ находит основания для сохранения условного его осуждения по вышеуказанному приговору.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, копии чеков о переводе денежных средств, детализации телефонных переговоров с абонентского номера Свидетель №2 №, ответа на обращение в ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты Потерпевший №1, ответ от <данные изъяты>, отчет по счету карты Потерпевший №1, выписку по счету карты Потерпевший №1, выписку по счету карты № на имя Свидетель №4, CD-R диск с результатами оперативно-разыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО1 оставить в материалах дела на весь период его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, копии чеков о переводе денежных средств, детализации телефонных переговоров с абонентского номера Свидетель №2 №, ответа на обращение в ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты Потерпевший №1, ответ от <данные изъяты>, отчет по счету карты Потерпевший №1, выписку по счету карты Потерпевший №1, выписку по счету карты № на имя Свидетель №4, CD-R диск с результатами оперативно-разыскной деятельности, проведенные в отношении ФИО1 оставить в материалах дела на весь период его хранения.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 17.12.2015г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>