Приговор № 1-177/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-177/2025

дело № 1-177/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004359-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Виленской В.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета М. Н.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 по пути следования от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» обнаружила на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>», утерянную и принадлежащую М. Н.В., имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую она забрала себе. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М. Н.В. в АО «<данные изъяты>» с использованием найденной банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета М. Н.В., используя утерянную им банковскую карту в качестве средства платежа, осуществила приобретение и оплату товаров в период <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1495 рублей;

- в торговом отделе «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 866 рублей;

- в отделе «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на суммы 99 рублей, 2082 рубля, всего на сумму 2181 рубль;

- в магазине «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на суммы 243 рубля, 355 рублей, всего на сумму 598 рублей;

- в торговом отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1475 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 1600 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 832 рубля 96 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на суммы 476 рублей и 14 рублей, всего на сумму 490 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 179 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 789 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период <дата> тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета М. Н.В., открытого в АО «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 10507 рублей 54 копейки, причинив потерпевшему М. Н.В. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показала, что утром <дата> возвращаясь из магазина «<данные изъяты>» нашла на земле банковскую карту «<данные изъяты>», взяла ее себе, решила приобрести с ее использованием продукты. Доехав на трамвае до магазина «<данные изъяты>», зашла в магазин «<данные изъяты>», где совершила покупку по найденной карте. После этого она заходила в ряд других магазинов, в том числе на ул. <адрес>, где совершала с использованием найденной карты покупки продуктов, сигарет. Приобретенные товары принесла домой и через некоторое время снова пошла в различные магазины, в том числе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где с использованием найденной карты приобрела различные товары: продукты, обувь, одежду, бытовую химию, канцтовары, алкоголь. На следующий день она обо всем рассказала мужу, который заставил ее выкинуть карту, в связи с чем она выкинула найденную карту в мусорный бак. Согласна с перечнем и стоимостью покупок, указанными в обвинительном заключении, размером причиненного ущерба.

Пояснила, что проживает с мужем, у них двое взрослых сыновей, <данные изъяты>, один из них проживает отдельно, один с ними, оба нуждаются в уходе. Она и муж являются пенсионерами, муж продолжает работать, также имеет заболевание. Она добровольно в полном объеме возместила через следователя причиненный материальный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего М. Н.В. известно, что у него была дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» с функцией оплаты без ввода пин-кода. <дата> около 14 часов он находился в пельменной по <адрес> где расплатился своей банковской картой, на счете которой оставалось около 50000 рублей. В этот же день около 17 часов 30 минут он обнаружил смс-сообщения о списаниях по карте, которых он не совершал. Открыв историю операций в мобильном приложении банка, он обнаружил совершенные платежные операции по его карте в различных торговых точках на общую сумму 10507 рублей 54 рубля, которые им не совершались, в связи с чем заблокировал карту и обратился в полицию, предоставив выписку по счету. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 23-25).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление М. Н.В. от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое, завладев его банковской картой, похитило со счета 10 507 рублей 54 копейки (л.д. 13);

- выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя М. Н.В., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету банковской карты М. Н.В. в АО «<данные изъяты>» за <дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях:

в 14 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1495 рублей 60 копеек;

в 15 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 866 рублей;

в 15 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 99 рублей;

в 15 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2082 рублей;

в 15 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 243 рубля;

в 15 часов 28 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 355 рублей;

в 15 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1475 рублей;

в 16 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1600 рублей;

в 16 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 832 рубля 96 копеек;

в 16 часов 34 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 476 рублей;

в 15 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 14 рублей;

в 16 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 179 рублей;

в 16 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 789 рублей 98 копеек (л.д. 27-28, 97-100);

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего М. Н.В. изъят его мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего М. Н.В. осмотрен его мобильный телефон «<данные изъяты>». В мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружены платежные операции по банковской карте потерпевшего, указанные в обвинении, аналогичные операциям, отраженным в выписке по счету (л.д. 35-44);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров (л.д. 48-51);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, торговые отделы в магазине («<данные изъяты>» и «<данные изъяты>») оборудованы терминалами для безналичной оплаты товаров (л.д. 52-55);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка, наличие терминала безналичной оплаты товаров (л.д. 56-59);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров (л.д. 66-70);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д. 71-74);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъята видеозапись с камер наблюдения, копия товарного чека (л.д. 75-80);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров (л.д. 81-85);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров (л.д. 86-90);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъята видеозапись с камер наблюдения, копия товарного чека (л.д. 91-96);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: товарные чеки из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата> на сумму 832 рубля 96 копеек; товарный чек магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 789 рублей 99 копеек (л.д. 97-100);

- расписка М. Н.В. от <дата>, согласно которой он получил 10507 рублей 54 копейки в возмещение причиненного материального ущерба (л.д. 30);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Виленской В.И. осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> магазина «<данные изъяты>» по <адрес> магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Участвующая ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена она во время приобретения товаров с использованием найденной банковской карты (л.д. 120-126).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитила с его банковского счета денежные средства в общей сумме 10507 рублей 54 копейки.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего М. Н.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, она совершала бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках. Показания подсудимой являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, производила бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Материалы уголовного дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (л.д. 162-165), ее поведение в период предварительного расследования и судебного следствия не вызывают сомнений в ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется положительно, ее близкие родственники (совершеннолетние дети), за которыми она осуществляет уход, имеют заболевания, <данные изъяты>, ее супруг имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются ее показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей и дача согласия на осмотр жилища, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее супруга, состояние здоровья, включая <данные изъяты> близких родственников (совершеннолетних детей), за которыми она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимания вид назначаемого наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, объем смягчающих вину подсудимой обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 8687 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <номер>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.06.2025, дело № 1-177/2025 (ФИО1), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, выписку по счету, чеки – хранить в уголовном деле, мобильный телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшему М. Н.В.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8687 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин