Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № <адрес> вступило в законную силу

«_____»________________ 2017 года

Судья____________________


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 31 августа 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием: истца ФИО1;

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> КБР ФИО3, действующей по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ФИО1 обратилась в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – ФИО4 <дата> года рождения.

Исковое заявление мотивировано тем, что стороны состояли в гражданском браке от которого родился ФИО4.

В виду несовместимости характером, стороны разошлись в 2015 году. По обоюдному согласию ребенок остался проживать с отцом. Однако ответчик, препятствует истице общаться с сыном. В связи с вышеизложенным, ФИО1 просит, определить следующий график их общения с сыном: с 16.00 часов каждой субботы по 16.00 часов воскресенья каждой недели, по месту ее жительства по адресу: КБР, <адрес>. Каникулярные и праздничные дни разделить поровну.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против общения истицы с сыном, возражал против общения по указанному истцом адресу, так как по данному адресу, вместе с истицей проживает тетя, которая по его мнению не адекватна и способна причинить сыну физическую боль.

Представитель органа опеки попечительства УНО местной администрации Терского муниципального района ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оба родителя имеют право на общения с детьми. Учитывая, что спора о месте жительстве несовершеннолетнего ФИО2 не имеется, считает возможным установить следующий график общения истицы с сыном: еженедельно с 15 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресенья, а в праздничные и каникулярные дни разделить между родителями поровну.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные сторонами материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в гражданском браке до августа 2015 года.

От брака имеют несовершеннолетнего ФИО4 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-ВЕ № от <дата> и свидетельством о рождении серии 1- ВЕ № от <дата>, выданными отделом ЗАГС местной администрации <адрес> КБР.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет, а так же при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в другие установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спора о месте проживания ФИО4 нет. Несовершеннолетний проживает вместе с ответчиком ФИО2 по месту его жительства, по адресу: КБР, <адрес>.

В соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1 проживающей по адресу: КБР, <адрес>, следует, что по вышеуказанному адресу истица вместе со своими родственниками проживают в съемном доме общей площадью 65.5 кв.м.. Данное домовладение состоит из четырех комнат и коридора, имеется отдельная кухня, навес, в наличии земельный участок. В доме имеются все удобства: газ, горячая и холодная вода, индивидуальное отопление. В комнатах сделан косметический ремонт, обставлены мебелью, бытовой техникой. Истица занимает две комнаты, которые обставлены мебелью. Имеется подсобное хозяйство, разводят домашнюю птицу, выращивают овощи, фрукты. ФИО1 работает у частных лиц, ухаживает за нетрудоспособным лицом, в месяц получает 6200 рублей, так же в выходные дни работает на поле, зарабатывает около 3500 рублей в месяц, общий доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, следует что данное домовладение принадлежит отцу ответчика – ФИО5. С ними проживают мать ответчика – ФИО6; сестра ФИО7, и несовершеннолетний ФИО4. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные, дом состоит из 7 комнат общей площадью 134 кв.м. В комнатах сделан ремонт, обставлены мебелью и техникой. В семье созданы условия для нормального содержания, воспитания и образования несовершеннолетнего ФИО4.

Согласно заключению № от <дата>, орган опеки и попечительства местной администрации Терского муниципального района считает возможным определить ФИО1 следующий порядок общения с несовершеннолетним ФИО4 <дата> года рождения, еженедельно с 15.00 часов субботы до 16.00 часов воскресения, а праздничные и каникулярные дни разделить между сторонами поровну.

Таким образом, проанализировав представленное заключения, учитывая, что спора о месте жительства несовершеннолетнего ФИО4 <дата> года рождения не имеется, у ответчика имеются все условия для проживания ребенка, который практически с момента распада семьи проживает с отцом, суд считает целесообразным оставить проживать там же.

Учитывая желание истицы, мнение ответчика, наличие условий для общения, воспитания и проживания ребенка, режима работы родителей (отец временно не работает, мать работает по найму), их материального и семейного положения, режима учебы ребенка, который в сентябре 2017 года пойдет в первый класс (в первую смену), суд считает целесообразным и соответствующим интересам ФИО4 определить порядок общения истицы ФИО1, с несовершеннолетним ФИО4 <дата> года рождения, с 16 часов каждой субботы до 16 часов воскресения по месту жительства истицы по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, разделив праздничные и каникулярные дни поровну по согласованию сторон.

Перечень прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, содержащего в ст.66 Семейного кодекса РФ не является исчерпывающим.

Руководствуясь ст.ст. 21,22,24, 65, 66 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 56,57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО4, <дата> года рождения – с 16 часов каждой субботы до 16 часов каждого воскресения по месту жительства истца, по адресу: КБР, <адрес>. Праздничные дни и каникулярные дни разделить поровну между сторонами по их согласованию.

Обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетнего ФИО4 <дата> года рождения совместно с матерь ФИО1.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.66 Семейного кодекса РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разъяснить ФИО1, как отдельно проживающему родителю право участвовать в воспитании детей и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии их здоровья, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении детей, местонахождении детских учреждений, которые дети посещают; на право посещения стационарного лечебного учреждения, в случаях нахождения там детей, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения детей; на право телефонного общения или общения по Интернету.

Разъяснить сторонам обязанности корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся их обучения и воспитания; нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересов ребенка; совместно решать вопросы участия сына в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному его развитию, не посещать вместе с ними сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка; не препятствовать общению матери с сыном по их желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у несовершеннолетнего негативного мнения друг о друге.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева