Решение № 12-12/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-12/2019

Дело № 12-12/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С. при секретаре Пфейфер М.А., с участием защитника ФИО1 – Рузаева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рузаева Е.И. в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области 17 мая 2019 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Анчуговой Н.В. от 17 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

С указанным постановлением не согласился защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвокат Рузаев Е.И., подав на него жалобу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в действиях гражданина ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса об административных правонарушениях, данная продукция не может маркироваться акцизными марками, так как она предназначалась для собственных нужд. Суд вынес решение о признании вины ФИО1 основываясь только по ассортименту и количеству изъятой продукции и не расценивает ее как продукцию приобретенную для личных нужд. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по Варненскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник Рузаев Е.И. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заслушав мнение защитника Рузаева Е.И., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ) алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Как установлено в судебном заседании 25 февраля 2019 года в 16 час. 40 мин. ФИО1 при перемещении по территории Российской Федерации на <адрес>, на автомашине «<данные изъяты> гос.№, перевозил алкогольную продукцию:

- водку «<данные изъяты> в количестве 8 коробок по 12 бутылок в каждой, емкостью 4,5 л.;

- водку «<данные изъяты> в количестве 3 коробок по 12 бутылок в каждой, емкостью 4,5 л.;

- водку «<данные изъяты> в количестве 4 коробок по 12 бутылок в каждой, емкостью 4,5 л.;

- коньяк «<данные изъяты> в количестве 12 бутылок, емкостью 4,5 л. Каждая;

- водку «<данные изъяты> в количестве 5 коробок, по 6 бутылок в каждой, емкостью 1 литр;

- коньяк «<данные изъяты> в количестве 7 коробок, по 6 бутылок в каждой, емкостью 4,5 л.;

- коньяк «<данные изъяты> в количестве 6 коробок по 12 бутылок в каждой, емкостью 4,5 л.;

- водку «<данные изъяты> в количестве 12 бутылок, емкостью 4,5 л.

не маркированную в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В связи с чем, в отношении него составлен протокол серии № от 25 февраля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в обороте (перевозке) алкогольной продукции без маркировки и (или) информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Доводы жалобы, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области Анчуговой Н.В. от 17 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Рузаева Е.И., без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий: А.С. Зотова