Постановление № 1-1076/2020 1-213/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-1076/2020

Копия Дело № 1 – 213/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Вавилина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2020 года в период времени с 01.00 часов по 3.15 часов, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Lada Granta 219068» с г/н <номер изъят> регион, у <адрес изъят>, используя телефон «Xiaomi Redmi 5+» через интернет-сайт «Гидра» незаконно заказал для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, оплатил его по безналичному расчету в сумме 2400 рублей и забрал его в СНТ «Виктория», после чего положил его на пол под обшивку с водительской стороны указанного автомобиля и хранил его до 3.45 часов 9 сентября 2020 года.

В тот же день, 9 сентября 2020 года, в 3.15 часов у дома №41 по улице Сибирский тракт города Казани сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани ФИО1 был задержан, в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Granta 219068» с г/н <номер изъят> регион, проведенного в период времени с 3.45 часов до 4.35 часов 9 сентября 2020 года в месте задержания, на полу, под обшивкой с водительской стороны вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, учебы и военной службы, в целях восстановления нарушенных интересов общества и государства пожертвовал в ГКУ «Дербышинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» денежные средства в сумме 10000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется

При этом суд исходит из того, что при изучении уголовного дела, судьей установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что целью и задачей защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

По уголовному делу имеется вещественное доказательство - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5+» imei: <номер изъят>, <номер изъят>, изъятый у подсудимого и используемый им при совершении преступления, в соответствии со статьей 104.1. УК РФ указанный телефон подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, согласно статьи 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани,

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5+» imei: <номер изъят>, <номер изъят> - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, автомобиль – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 7000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин