Приговор № 1-24/2020 1-525/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского районного суда города Ставрополя Матлашевской С.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Феодоридис Ф.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу; <адрес обезличен> имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц алкогольной продукции и сигарет в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - домовладения по месту его жительства, по адресу: <адрес обезличен> период времени со <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, систематически предоставляя вышеуказанную квартиру для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить. Так, ФИО1, <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств П. Так, <дата обезличена>, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, П., будучи знакомым с ФИО1, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства. Затем, П., <данные изъяты> ФИО1, приготовил наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций П., а ФИО1 получил алкогольную продукцию и сигареты, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств. В тот же день, <дата обезличена>, П., сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1, был освидетельствован в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у П. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, тебаина. Так, ФИО1, <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Г.<дата обезличена>, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Г., на почве потребления наркотических средств, зная, что ФИО1 предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришла в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорилась с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства. Затем, Г., <данные изъяты> ФИО1, приготовила наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций Г., за что, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 подучил от Г. алкогольную продукцию.

В тот же день, <дата обезличена>, Г., сразу после посещения домовладения по месту жительства ФИО1, была освидетельствована в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у Г. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина. Так, ФИО1, <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств С. <дата обезличена>, в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, С., будучи знакомым с ФИО1, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним о приготовлении и употреблении там наркотического средства.

Затем, С., <данные изъяты>, находящихся в помещении квартиры, и предоставленных ФИО1, приготовил наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций С., за что, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 получил от С. алкогольную продукцию. В тот же день, <дата обезличена>, С., сразу после посещения домовладения, по месту жительства ФИО1, был освидетельствован в Ставропольском краевом клиническом наркологическом диспансере. Согласно акта медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> у С., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина. Так, ФИО1, <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Г. и В. <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут, В. и Г.,, будучи знакомыми с ФИО1, зная, что последний предоставляет помещение для приготовления и потребления наркотических средств, пришли в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорились с ним о приготовлении и потреблении там наркотического средства.

Затем, В. и Г., <данные изъяты> приобретенных В. при неустановленных дознанием обстоятельствах, <данные изъяты>, находящихся в помещении квартиры, и предоставленных ФИО1, приготовили наркотическое средство, содержащее морфин. Изготовленное наркотическое средство было употреблено там же путем введения внутривенных инъекций Г., за что, в качестве вознаграждения за предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 получил от Г. алкогольную продукцию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст и состояние его здоровья – наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Также при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- металлическая кастрюля с пластиковыми ручками черного цвета, металлический эмалированный лоток прямоугольной формы голубого цвета, бутылка из стекла коричневого цвета, с этикеткой с надписью: «Растворитель марка Б», закрыта колпачком белого цвета, изъятые <дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование...» по адресу: г; Ставрополь, <адрес обезличен>,182, <адрес обезличен> – хранящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> (л.д. 103,105) – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический диск DVD+R «TDK» с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от <дата обезличена>, проводимого с целью документирования факта систематического предоставления ФИО1 помещения домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для потребления наркотических средств, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 103, 105) – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко