Приговор № 1-803/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-803/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени Усольцевой О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Проскурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не имея постоянного заработка, испытывая материальные затруднения, с целью получения преступного дохода ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, <данные изъяты> тем самым сформировал у себя преступный умысел, направленный на хищение у ФИО1 денежных средств, <данные изъяты> заведомо не намереваясь и не имея возможности в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства <данные изъяты>

ФИО3, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь и не имея возможности в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, <данные изъяты> предложил ФИО1 приобрести запасную часть - бампера к автомобилю "Фольксваген гольф" по выгодной стоимости. ФИО1 не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, пологая, что последний исполнит взятые на себя обязательства по предоставлению запасной части - бампера к автомобилю "Фольксваген гольф", <данные изъяты> тем самым показал свою заинтересованность в предложении.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в целях введения ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, сообщил ФИО1 ложные сведения о наличии и возможности доставки указанной запасной части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пытаясь скрыть свои реальные преступные намерения, направленные на хищение у ФИО1 денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему ложные сведения <данные изъяты>

ФИО1 будучи обманутым и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, <данные изъяты> полагая, что ФИО3 выполняет условия ранее достигнутой ими договоренности, перевел денежные средства в сумме 500 рублей со счета банковской карты № открытой на имя ФИО2 <адрес> на счет банковской карты № открытой <данные изъяты> на имя ФИО3, который на момент поступления денежных средств находился <адрес>

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в целях введения ФИО1 в заблуждение относительно своих намерений, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества, сообщил ФИО1 ложные сведения о доставке запасной части - бампера к автомобилю "Фольксваген гольф" <данные изъяты>

ФИО1 будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> полагая о том, что ФИО3 выполняет условия ранее достигнутой ими договоренности, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты № открытой на его имя <адрес> на счет банковской карты № открытой в <данные изъяты> на имя ФИО3, <адрес>

В результате чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у ФИО1 денежные средства в общей сумме 5500 рублей, не исполнив свои обязательства перед последним по предоставлению запасной части - бампера к автомобилю "Фольксваген гольф" и заведомо не имея намерений их исполнять в дальнейшем, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, поскольку ежемесячный доход ФИО1 на момент совершения преступления составлял 30 551 рубль 56 копеек, имелись кредитные обязательства с общим ежемесячным платежом в размере 15 000 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела: с учетом дохода потерпевшего, его ежемесячных расходов и имущественного положения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий для потерпевшего, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние, наличие постоянного места работы и малолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения иной, более мягкого вида наказания, предусмотренной санкцией статьи, а равно ст. 64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> суд, при назначении окончательного наказания руководствуется требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 к подсудимому ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 5500 рублей, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Данный иск подсудимым признан.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей - отменить.

Освободить ФИО3 из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 Д,И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле, - хранить с уголовным делом;

- сотовый телефон <данные изъяты> переданные ФИО3, - считать возвращенными ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян