Приговор № 1-240/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5. 08. 2019 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя –Ейского межрайонного прокурора Чикарова С. М.

подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Саввиди А. Н.

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, получившего неполное среднее образование, не женатого, судимого:

4. 06. 2015 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 мес лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29. 08. 2016 года освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 5 мес 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28.04.2019 около 13 час. 15 мин. в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к родному брату Потерпевший, реализуя преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший, в ходе ссоры и последующей драки, понимая, что нанося имеющимся у него ножом телесные повреждения Потерпевший в жизненно важные части тела, причинит ему телесные повреждения не совместимые с жизнью, что неминуемо приведет к смерти потерпевшего. ФИО1 нанес Потерпевший один удар ножом в область грудной клетки спереди и один удар в область грудной клетки сзади. Причинив Потерпевший телесные повреждения в виде: одного проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, пристеночной плевры, плевры левого легкого, краевое повреждение левого легкого, две раны правого легкого (средней и нижней доли), кровоизлияние в правую плевральную полость (3500мл), в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и наступление смерти Потерпевший; а также одного слепого непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и кровоизлияниями по ходу раневого канала, которое в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, но могло явиться отягчающим обстоятельством при наступлении смерти. Смерть Потерпевший наступила в 20 час. 10 мин. в ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ <адрес> от острой кровопотери, развившейся в результате вышеуказанного проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные судом, в соответствии со ст. 276 УПК РФ: из показаний данных подсудимым в качестве:

-подозреваемого следует, что он живет в <адрес> с сожительницей ФИО\1 О. Б., братом Потерпевший. Брат сильнее его и беспричинно мог ударить его, конфликты они улаживали самостоятельно. 28.04.2019 около 7 час. его разбудили ФИО\1 О.Б. и Потерпевший, они пришли с Ейского лимана, и находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 8 час. он в магазине приобрел 12 сигарет и по пути его угостил 0.25 литрами самогона ФИО\9. Самогон он употребил сам дома, брат и сожительница отказались. Он с сожительницей и братом покурили сигареты. У него с братом произошел конфликт по поводу сигарет, а именно он выкурил больше сигарет, в связи с чем, они боролись, при этом удары руками либо ногами друг другу не наносили. Его брат ранее занимался борьбой и, хотел его проучить из-за того, что он выкурил восемь сигарет из двенадцати. Конфликт по поводу сигарет был полностью исчерпан, он извинился. Около 11 час брат и сожительница ушли к соседке ФИО2, проживающей <адрес>. Он пошел к бабушке ФИО\22, где поел и выпил около 200 грамм водки. После чего вернулся домой и допил самогон, дом он закрыл изнутри на замок. Примерно в 13 час. 15 мин. во двор пришел его брат Потерпевший, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который стал требовать, чтобы он открыл входную дверь, и говорил, что будет его бить, в грубой форме, не называя причину. Он сказал, что не откроет ему дверь, так как не хотел, чтобы он побил его. Потерпевший взял в руки кирпич, при помощи которого разбил окно в кухне, и сказал, что залезет в дом через разбитое окно и побьет его. Так как он физически слабее, то он взял в руку кусок металлической арматуры длиной около 50 см. который продемонстрировал брату. Потерпевший увидев у него в руках металлическую арматуру, сказал, ему берегись. Потерпевший взял деревянную палку длиной около 1,2 м., после чего выбил входную дверь дом и прошел в него. Когда он находился в кухне, а брат выбивал входную дверь, на столе в кухне, он взял кухонный нож, с черной полимерной ручкой, длинной около 20 см., который положил в карман куртки одетой на нем. Нож взял, чтобы при необходимости испугать брата. Примерно в 13 час. 30 мин. брат выбил входную дверь. А он направился к выходу из дома, они с ним встретились в прихожей комнате, брат беспричинно нанес ему один удар деревянной палкой по правой лопатке, он испытал физическую боль. Он попытался нанести ему удар металлической арматурой, но у него не получилось, так как брат вырвал у него арматуру и хотел ударить его ей, в это время он правой рукой достал из кармана кухонный нож и нанес им один удар, который пришелся в тыльную поверхность кисти правой руки брата, при этом он грубо выразился в его адрес. После чего он нанес еще один удар в область его груди слева. После чего брат развернулся и стал выбегать из дома. А он нанес ему один удар ножом в спину. Брат, выбежал с территории домовладения и по <адрес> направился в сторону <адрес>, металлическая арматура была у него руке. А он вышел из дома и закрыл входную калитку, так как считал, что причинил брату не существенные повреждения, и он может вернуться, после чего сидел во дворе, на своей одежде, руках и ноже он увидел кровь. В 13 час. 45 мин. он увидел, что подъехали служебные автомобили скорой медицинской помощи и полиции. Сотрудники полиции пошли в направлении его дома. Нож находился при нем, он по огородам направился к своей бабушке, во дворе он передал ей нож, и попросил его никому не отдавать. Примерно через пять минут, во двор бабушки зашли сотрудники полиции, которые стали спрашивать, кто причинил телесные повреждения брату, на что он ответил, что повреждения причинил он, также сказал, что причинил их металлической арматурой, про нож он ничего им не говорил. Он не хотел убивать своего родного брата, просто хотел его «припугнуть» ножом, все получилось не умышленно в процессе драки, он не был её инициатором. Он обращался с явкой с повинной, но в ней указывал ложные сведения, что повреждения брату наносил металлической арматурой, так как не хотел, чтобы всем было известно, что он нанес повреждения брату ножом. Он нанес удар ножом в спину брата, когда он выходил из дома, понимая, что до этого нанес ему удары в тыльную поверхность кисти его правой руки и груди справа, так как он был испуган, находился в состоянии алкогольного опьянения и был в шоковом состоянии. (т.2 л.д. 51-58)

- из показаний, данных подсудимым в качестве обвиняемого также следует, что Когда пришел Потерпевший домой и стал стучать в дверь, то, учитывая, что он и Потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что конфликт либо драка неизбежна, то решил не открывать ему дверь. О чем сказал в окно брату, находясь на кухне. Потерпевший взял в руки кирпич, при помощи которого разбил окно в кухне, скорее всего он кинул в окно несколько кирпичей, после чего брат сказал, что залезет в дом через разбитое окно и побьет его, при этом он был агрессивен и выражался грубой нецензурной бранью. Когда брат разбивал окно, то возможно он порезал свою правую руку. В время их столкновения в доме когда брат вырвал у него арматуру и хотел ударить его ей, он достал из кармана кухонный нож и нанес им один удар, который пришелся в тыльную поверхность правой руки брата, так как тот закрывался от удара, но возможно у него его уже было повреждение правой руки, когда он разбил стекло в кухне. Когда он наносил удар ножом в область груди брата, то сильно его бить ножом не хотел, только хотел его припугнуть. Когда он сидел во дворе, то попросил соседскую девочку вызвать скорую помощь. Во дворе бабушки он выкинул нож в уличный туалет, а не передавал бабушке. (т.2 л.д. 86-89)28.04.2019 в обед он выпил около 300 – 400 грамм водки, входная дверь в дом была закрыта, около 13 час. 05 мин. во двор пришел его брат Потерпевший, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который стучался в дверь и требовал её открыть, говорил, что пришел его «бить». Он считает, его действия были беспричинно. Когда брат разбил окно и пытался проникнуть в дом, то повредил правую руку, так как он закричал когда порезал руку. Около 13 час. 15 мин. Потерпевший выбил входную дверь в дом. Брат беспричинно нанес ему один удар деревянной палкой по правой лопатке, от которого у него образовалась ссадина. В ответ он ударил брата один раз в район правого плеча металлической арматурой, далее он попытался нанести ему второй удар металлической арматурой, но брат вырвал у него металлическую арматуру и хотел ударить ей его. Он из кармана куртки достал кухонный нож и нанес им один удар в область груди брата слева, при этом он считает, что «перестарался», так как удар получился очень сильный, изначально он брал нож, только с целью припугнуть брата. После чего брат развернулся и стал убегать, в это время он нанес ему один удар ножом в спину. Брат убежал. по <адрес> события происходили не более трех минут. (т.2 л.д. 126-129)

- при проверке показаний на месте, ФИО1 указал на домовладение где в обеденное время совершил убийство брата. Пояснил обстоятельства предшествующие конфликту, то, что он выкурил больше сигарет чем передавал денег на них, так как они сложились по 30 рублей и на 60 рублей он купил поштучно 12 сигарет, а выкурил он восемь сигарет. А также рассказал об обстоятельствах конфликта с братом в обеденное время в результате которого он нанес брату удар ножом. И показал, как он с братом располагались в доме в момент конфликта, и наносили удары друг другу. И продемонстрировал нанесение ударов, в том числе и ножом. Показал окно у соседей в котором была девочка, которой он сказал вызвать скорую помощь, путь своего движения к бабушке и куда выкинул нож. (т.2 л.д. 90-111)

- в явке с повинной ФИО1 указал, что 28.04.2019 в 13 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес> домой пришел его брат Потерпевший, в ходе конфликта он нанес ему телесные повреждения по телу металлическим прутом. (т.1 л.д. 44)

Вину ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласно которых она является матерью подсудимого и Потерпевший. Подсудимый со своей сожительницей ФИО\1 и с братом проживали в <адрес>. Она позвонила им в 10 часов, трубку взяла сожительница ФИО\1, передала Потерпевший, тот находился в состоянии не сильного опьянения, поинтересовался как у нее дела. О том, что подсудимый убил брата, она узнала на следующий день. Подсудимый является «мягкотелым» Потерпевший его постоянно обижал. Потерпевший занимался раньше борьбой, после употребления алкогольных напитков становился буйным. На момент смерти Потерпевший находился в браке, у него двое внебрачных детей от первой супруги, и ребенок от второй супруги, детям он не помогает. Ранее Потерпевший привлекался к уголовной ответственности, из-за того, что порезал кого-то, наверное состоял на психиатрическом учете, так как хотел поджечь себя. Подсудимый старался работать, хорошо ко всем относился, в том числе и к бабушке, с которой конфликтовал Потерпевший.

Показания свидетеля ФИО\20 согласно которым 28.04.2019 в 14 час. 20 мин. от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дерутся граждане и одного из лиц ударили арматурой. По указанному адресу им был направлен автопатруль в составе ФИО\18 и ФИО\19. По прибытию на адрес, указанные сотрудники полиции доложили ему, что на месте имеется пострадавший Потерпевший у которого имеются телесные повреждения на грудной клетки, в связи, с чем его направили в ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ КК. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа. В 19 час. 20 мин. зарегистрирована явка с повинной ФИО1.

Показания свидетеля ФИО\18 из которых следует, что 28.04.2019 он совместно с полицейским-водителем ФИО\19 в составе автопатруля в 14 час. 30 мин. прибыли на место происшествия, вместе с автомобилем скорой помощи. Их остановила женщина и указала на металлический прут, который лежал на земле, она говорила, что данным прутом причинили повреждения потерпевшему, прут они не трогали, его изъял следователь. Они прошли в домовладение по адресу: <адрес>, где находилось несколько человек, которые указали на прихожую в дом, где находился на полу Потерпевший, на его руках и груди была кровь. Сотрудники скорой помощи оказывали ему первую медицинскую помощь. Потерпевший был контактен, он поинтересовался, кто ему причинил телесные повреждения, в ответ он хрипел и просил пить, на поставленный вопрос не отвечал. В этом время кто-то из присутствующих сообщил, что телесные повреждения ему причинил брат ФИО1, который проживает <адрес>. Ранее он не менее двух раз приезжал на указанный адрес по вызову, один раз Потерпевший пытался покончить жизнь самоубийством путем самосожжения. В 14 час. 35 мин. он подошел к дому по <адрес>, во дворе находился ФИО1 одетый в камуфляжный костюм. Он попросил его открыть калитку. Потерпевший изначально он попытался это сделать, но потом побежал вглубь двора, при этом во дворе находилась собака, калитка была закрыта, в связи, с чем он не стал преследовать ФИО1. Кто – то из присутствующих ему пояснил, что скорее всего он направился к своей бабушке, которая проживает по <адрес>. Он проследовал по указанному адресу, где открыл калитку и увидел ФИО1, который разговаривал с бабушкой, при этом находился к нему спиной. Увидев его, подсудимый поднял руки и сказал, что сдается, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянении. Подсудимый сказал, что причинил телесные повреждения брату металлической арматурой. Он предположил, что именно той арматурой, на которую им указывала женщина. После чего он привел подсудимого к служебному автомобилю, узнав, что у Потерпевший проникающее ранение груди, он снова спросил у подсудимого, как он мог причинить проникающие ранения металлическим прутом, но тот продолжал настаивать на своем. По прибытию следственно-оперативной группы, подсудимый решил написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной Потерпевший доставлялся медицинские учреждения для прохождения освидетельствования, в наркологическом диспансере у Потерпевший было установлено состояние опьянения.

Показания свидетеля ФИО\19, согласно которым он с ФИО\18 прибыли на место происшествия, им показали место нахождения металлической арматуры, и тела пострадавшего. ФИО\18 пошел к дому №, где находился мужчина в камуфляжной одежде, который убежал. А он стал помогать сотрудникам скорой помощи перевезти Потерпевший в автомобиль скорой помощи, в период когда он помогал транспортировать Потерпевший, от сотрудников скорой помощи ему стало известно, что у него проникающие ранения грудной клетки. После чего он направился к служебному автомобилю, где находился ФИО\18 и подсудимый. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что причинил телесные повреждения брату металлическим прутом, при этом сказал, что у Потерпевший приникающие ранение груди, но подсудимый продолжал настаивать на своих показаниях. После чего прибыла группа СОГ, подсудимый решил написать явку с повинной, его свозили в наркодиспансер, и он написал явку с повинной в здании ОМВД.

Показания свидетеля ФИО\8, из которых следует, что он проживает в <адрес> ФИО\2. 28.04.2019 около 11 часов он пришел домой, также к ней пришла ФИО\6 и ФИО\10. В этот день была «Пасха» у ФИО2 был накрыт стол, они все употребляли водку. Через некоторое время к ФИО2 пришли Потерпевший и сожительница его брата ФИО\1, которые также стали употреблять алкоголь. Через некоторое время, все разошлись по своим делам, до этого Потерпевший

рассказывал, что не захотел идти к бабушке, так как ночью он отдыхал на лимане, и бабушке стало известно об этом, и она высказала ему претензии. Около 14 час. 20 мин. он находился в своей комнате, спал, и услышал, что его зовет ФИО\6, она кричала «ФИО\8 помоги, ФИО\1 плохо», он вышел и увидел, что Потерпевший лежит на порожке при входе в дом, его футболка была в крови. Он спросил у Потерпевший, что произошло, он сказал, что ему причинил телесные повреждения металлической арматурой его брат ФИО1. Сосед ФИО\7 пояснил, что металлическая арматура лежит на <адрес>, возле дома его матери, также он сказал, что вызвал скорую помощь и полицию. Он разорвал футболку на ФИО1 ФИО\1, и на его груди и спине увидел две колото-резаные раны, а также резаную рану на правой руке, которые они закрывали полотенцами и простынями, чтобы остановить кровотечение, им помогала ФИО\1. ФИО\1 просил попить воды и обливать его водой. ФИО2 в это время находилась на улице, возле металлической арматуры. Прибыли сотрудники скорой помощи, которые забрали Потерпевший в больницу. А прибывшие сотрудники полиции установили местонахождение ФИО1, который был дома и пытался от них скрыться в домовладении у своей бабушки. ФИО\10 проснулся после того как Потерпевший увезла скорая помощь. Потерпевший находясь у ФИО2 не рассказывал ему, что у него был конфликт с братом по поводу сигарет. На следующий день ему стало известно, что Потерпевший умер в больнице 28.04.2019.

Показания свидетеля ФИО\2, согласно которым она проживает <адрес>. Последнее время Потерпевший и ФИО1, а также его сожительница ФИО\1 официально не работали, на жизнь зарабатывали разовыми заработками. С ФИО1 она практически не общалась, а Потерпевший помогал ей по хозяйству. 28.04.2019 около 11 час. к ней приехала ФИО\6, ФИО\10, дома находился ФИО\8. Был праздник «Пасха» они накрыли стол и распивали спиртное, собирались идти на кладбище, около 11 час. 30 мин., возможно позже, к нам пришли Потерпевший и сожительница его брата ФИО\1, в состоянии алкогольного опьянения. Они также стали употреблять алкоголь. Потерпевший стал жаловаться на бабушку, которая якобы не пустила их к себе домой. Он не рассказывал про какие – либо конфликты с братом. Она пошла купаться и красить волосы. А компания продолжала употреблять спиртные напитки, ФИО\6 помогала ей, ФИО\10 пошел спать, так как был пьян. Около 14 час. 20 мин. во двор зашел сосед ФИО\7, который привел Потерпевший и сказал, что вызвал скорую помощь и наряд полиции, так как ФИО1 причинил ему телесные повреждения. ФИО\7 попросил ее выйти на улицу, где на земле лежала металлическая арматура, и присмотреть за ней, до приезда сотрудников полиции, что она и сделала. Она просила ФИО\7 остаться, но он сослался на занятость и уехал. Потерпевший оказывали первую медицинскую помощь Прибыл автомобиль скорой помощи, в который погрузили ФИО1 и повезли в больницу. По прибытию сотрудников полиции, она указала им на арматуру и направилась к себе домой. Потерпевший и ФИО1 могли поссориться, но в общем жили дружно, конфликты решали самостоятельно, в правоохранительные органы не обращались. Ей неизвестны, случаи чтобы ФИО1 ревновал ФИО\1 к брату.

Показания свидетеля ФИО\1 О.Б. из которых следует, что она проживает совместно со с ФИО1 по <адрес>, также там проживает Потерпевший. Когда Потерпевший находился в состоянии опьянения, то конфликтовал, между братьями происходили драки, но полицию не вызывали, они мирились. Потерпевший физически сильнее подсудимого, и в большинстве он причинял ему телесные повреждения. ФИО1 более спокойный, всегда пытался избежать конфликта, но если его вывести, то также отвечал на агрессию. К Потерпевший приходило в гости много друзей, с которыми он употреблял алкоголь. В состоянии опьянения часто вел себя неадекватно, на замечания подсудимого не реагировал, разбивал у него на голове кружки. Когда находился в состоянии опьянения, то они прятали в доме ножи, так как Потерпевший мог воткнуть нож себе в ногу. Потерпевший жаловался на боли, употреблял таблетки «триганде» и «цитрамон». Оба брата ранее неоднократно судимы, ФИО1 находился под административным надзором и ему было запрещено находится на улице после 22 часов. В ночь с 27.04.2019 на 28.04.2019 она, Потерпевший и его бабушка находились в церкви. ФИО1 не пошел, так как у него административный надзор. Она с Потерпевший пришла в 4 часа домой, затем по его предложению с его другом они пошли на лиман, где Потерпевший и его друг употребляли спиртное. Вернулись домой в 7 часов утра. Потерпевший и ФИО1 сложились по 30 рублей и ФИО1 пошел в магазин и приобрел поштучно 12 сигарет. ФИО1 выкурил больше сигарет, чем Потерпевший и она, в связи, с чем между ними произошел конфликт, они боролись, при этом удары друг другу не наносили. Она просила их прекратить. Около 11 часов пришла их бабушка и сказала, чтобы они шли к ней завтракать, так как был праздник «Пасха Христова», при этом сделала замечание ей и Потерпевший по поводу того, что они были на берегу Ейского лимана ночью. Это сильно не понравилось Потерпевший, и он сказал, что не пойдет к бабушке. Примерно в 11 час. 30 мин. либо 12 час. она и Потерпевший пришли к соседке ФИО2, а ФИО1 остался дома, так как не любит ходить к ней. У ФИО2 находились гости, они присоединились к ним и стали употреблять алкоголь. ФИО2 ушла красить в голову, все присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития Потерпевший вспоминал, что у него нет сигарет и хотел снова пойти выяснить отношения с ФИО1, но она сказала, что купит ему сигареты и он успокоился. 28.04.2019 около 14 часов она отлучилась из-за стола, когда вернулась, то Потерпевший во дворе не было, ФИО\10 отсутствовал, были ФИО\8 и ФИО\6. Примерно в 14 час. 10 мин. на территорию домовладения пришел сосед ФИО\7 и привел Потерпевший, который вышел из их дома и начал терять сознание. Она увидела его в коридоре лежащим на полу, одежда была в крови. Она, ФИО\8 и ФИО\6, стали оказывать Потерпевший первую медицинскую помощь, на его груди и спине имелись колото-резаные раны, а также резаная рана на правой руке, которые они закрывали полотенцами и простынями, чтобы остановить кровотечение. Сняли с него футболку, разорвав её. Потерпевший сказал, что телесные повреждения ему причинил ФИО1, в ходе конфликта на территории их дома. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой помощи, которые забрали Потерпевший в больницу. Также прибыли сотрудники полиции, которые установили местонахождение ФИО1, который пытался от них скрыться. 29.04.2019 ей стало известно, что Потерпевший умер в больнице.

Показания свидетеля ФИО\6 из которых следует, что она 28.04.2019 около 11 час. приехала домой к ФИО2, так как был праздник «Пасха» и они собирались пойти на кладбище, к могиле супруга ФИО2. Дома у неё находились ФИО\10, ФИО\8, у ФИО2 был накрыт стол, они стали распивать водку. Через некоторое время пришли Потерпевший и сожительница его брата ФИО\1 О. Б.. они также выпили и покурили сигареты. Она ушла помогать ФИО2, красить волосы. Примерно в 14 час. 20 мин. во двор зашел сосед ФИО\7, который привел Потерпевший и сказал, что вызвал скорую помощь и полицию, так как ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший. Он попросил ФИО2 выйти на улицу и охранять металлическую арматуру до приезда сотрудников полиции. Потерпевший прошел к дому и сел на порог, далее она увидела на его майке кровь, позвала ФИО\8, с ним они стали оказывать помощь. Приехали сотрудники скорой помощи и увезли Потерпевший. Приехали сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО\7 согласно которым 28.04.2019 около 14 час. он прибыл домой к матери, находился у нее 10 – 15 минут, после чего он вышел из домовладения матери и увидел соседа матери Потерпевший, с металлической арматурой в руках. Он двигался от своего двора в направлении домовладения ФИО2. Потерпевший попросил его вызвать скорую помощь, после чего он увидел кровь на его футболке и правой руке, также Потерпевший бросил на землю металлическую арматуру. Он спросил, кто причинил ему телесные повреждения, в ответ он сказал брат ФИО1. Около 14 час. 20 мин. он вызвал скорую помощь, при этом пояснил, что произошла драка. Далее прошел в домовладение ФИО2, где при входе в дом на пороге лежал Потерпевший, которому оказывали первую медицинскую помощь две женщины и мужчина. Он пояснил, что вызвал скорую помощь, а также указал на место, где Потерпевший выкинул металлический прут и попросил ФИО2 присмотреть за ним до приезда сотрудников полиции. ФИО2 вышла на улицу и осталась у металлического прута. После чего он уехал.

Показания свидетеля ФИО\2, из которых следует, что он проживает по <адрес>. По соседству с ним по <адрес> проживали Потерпевший и ФИО1 с сожительницей. Оба ФИО1, официально не трудоустроены, на жизнь зарабатывали разовыми заработками, ФИО\1 также не работала, все они злоупотребляют спиртными напитками, в летний период времени он неоднократно делал им замечания, так как в состоянии алкогольного опьянения у них происходили конфликты, как между собой, так и с лицами которые употребляли спиртное у них дома. Поэтому у ФИО1 постоянно были синяки. ФИО1 реагировал на его замечания и даже иногда извинялся за свое поведение, а Потерпевший обычно не реагировал на замечания. 28.04.2019 около 14 часов он слышал крики. Он пошел попить воды и увидел подсудимого в одной руке, у которого была бутылка он из нее пил, по виду самогон, а во второй нож, руки были в крови, он просил вызвать скорую помощь. Через 15 мин вышла дочь и сказала, что его зовет подсудимый. Когда подошел к окну, и увидел ФИО1, он попросил у него закурить, он сказал, что у него нет сигарет, при этом в руках у ФИО1 ножа не было, но его руки были в крови. Через некоторое время он увидел, что во двор ФИО1 зашли сотрудники полиции, проводили какие-то мероприятия,.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО\11, согласно которым 28.04.2019 в обеденное время она находилась дома. Когда она находилась в кухне, то в окно постучал подсудимый и попросил, чтобы взрослые вызвали скорую помощь. На нем была одета одежда как у военных, зеленого цвета, его куртка была в крови, в руках у него ничего не было. После чего он пошел к своему дому, а она пошла в комнату и сказала бабушке, что подсудимый попросил вызвать скорую помощь. Дальше они с бабушкой пошли в кухню, где через окно увидели подсудимого, который сидел на земле возле своего дома и ковырялся ножом в земле. Через некоторое время приехали родители, бабушка рассказала о случившемся ФИО\2, но как она поняла они не вызвали скорую помощь, а ей запретили смотреть за подсудимым. Дальше она видела, что к ним на улицу приехали машины скорой помощи и полиции

Показания свидетеля ФИО\12, из которых следует, что она проживает <адрес>. 28.04.2019 она находилась дома с внучкой ФИО\11. Забежала внучка и сказала, что подсудимый стучит к ним в окно. Она вышла, подсудимый сидел во дворе. Внучка рассказала, что подсудимый сидел с ножом. Подсудимый, когда передвигался по двору, то шатался, находился в состоянии опьянения. Также она видела, как подсудимый на коленках заполз к себе в дом, потом оттуда вышел без ножа. Он сказал вызвать скорую помощь, но не пояснял для чего. Через некоторое время приехала на улицу скорая помощь и полиция.

Показания свидетеля ФИО\14 фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ КК, согласно которым 28.04.2019 в 14 час. 19 мин. на станцию скорой помощи ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ КК поступил вызов по адресу: <адрес>, по Широчанка, <адрес>, по факту драки. На место прибыли 28.04.2019 в 14 час. 30 мин., в это же время на место прибыл служебный автомобиль полиции. Она, ФИО\3 и сотрудники полиции прошли на территорию домовладения <адрес>, прихожей комнате находился Потерпевший, который лежал на полу, из одежды на нем были шорты и трусы, на груди у него имелась проникающая колотая рана слева размерами 1,5х0,1 см. которая умерено кровоточила, при этом на спине имелась также рана, в связи, с чем они предположили, что ранение сквозное, также у него имелись повреждения на руке. На момент осмотра Потерпевший был контактен, высказал жалобы на умеренные боли в груди, нехватку воздуха, чувство жажды, слабость, от него исходил запах алкоголя, факт употребления он не отрицал, находящиеся в доме граждане подтверждали его слова. Сам он не объяснял обстоятельства получения травмы, со слов присутствующих граждан Потерпевший получил телесные повреждения в ходе драки, а именно его ударили куском арматуры, при этом они занимались оказанием ему первой медицинской помощи. Ими был установлен диагноз: проникающая колотая рана грудной клетки слева, закрытый пневмоторакс, плевропульмональный шок 2-3 степени. В 14 час. 51 мин. они совместно с Потерпевший направились в ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ КК.

Показания свидетеля ФИО\16 врача - хирурга хирургического отделения № ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ КК из которых следует, что 28.04.2019 в 15 час. 01 мин. сотрудниками скорой помощи был доставлен в противошоковую палату Потерпевший. А., с колото-резаными ранениями грудной клетки слева, а также спины и резанными ранениями тыльной стороны ладони правой руки, Осмотрев раны Потерпевший, присутствующие врачи пришли к выводу, что повреждения причинены предметом с острыми краями (например нож), так как у ран были ровные края. Учитывая тяжелое состояние Потерпевший его экстренно оперировали. 28.04.2019 около 19 час. 00 мин. Потерпевший был переведен в реанимационное отделение, находился на искусственной вентиляции легких, его состояние прогрессивно ухудшалось, интенсивная терапия и реанимационные мероприятия без эффекта, в связи, с чем в 20 час. 10 мин. была констатирована его смерть. Потерпевший был доставлен с повреждениями не совместимыми с жизнью и большой кровопотерей.

Показания свидетеля ФИО\15 врача анестезиолога – реаниматолога ГБУЗ Ейская «ЦРБ» МЗ КК согласно которым 28.04.2019 в Потерпевший экстренно был переведен в операционную палату хирургического отделения №, где врачи – хирурги ФИО\16, ФИО\17 и врач – анестезиолог ФИО\4 проводили ему операцию и реанимационные операции. 28.04.2019 около 19 час. 30 мин. Потерпевший в крайне тяжелом состоянии переведен в реанимационное отделение на искусственную вентиляции легких, тяжесть состояния была обусловлена большой кровопотерей в результате полученных повреждений легких. Она находилась на дежурстве, при этом состояние Потерпевший прогрессивно ухудшалось, интенсивная терапия и реанимационные мероприятия без дефекта, в связи с чем, в 20 час. 10 мин. была констатирована его смерть. Потерпевший был доставлен с повреждениями не совместимыми с жизнь, где они были им получены ей неизвестно, так как на момент прибытия он был не контактен.

Показания свидетеля ФИО\17 согласно которым им совместно с врачом хирургом ФИО\16 и врачом – анестезиологом ФИО\4 проводилась операция Потерпевший, у которого были установлены одна колото-резаная рана грудной клетки слева спереди, в опасной зоне (зона сердца), еще одна колото-резаная рана грудной клетки сзади, и резанные раны тыльной поверхности правой кисти с пересечение сухожилий разгибателей второго и третьего пальца, по его мнению данные повреждения можно было причинить колото-режущим предметом (ножом, финкой, заточкой и т.д.). в ходе операции было проведено вскрытие плевральной полости слева, повреждения сердца, легкого не выявлены, далее была вскрыта правая плевральная полость, где выявлено массивное кровотечение, более 3,5 литров и две раны правого легкого, После операции больной в тяжелом состоянии доставлен в реанимационное отделение. Не смотря на проводимое интенсивное лечение, в 19 час. 40 мин. у Потерпевший произошла повторная остановка сердечной деятельности, проводимые реанимационные мероприятия совместно с бригадой анестезиологов были не эффективны и в 20 час. 10 мин. 28.04.2019 была констатирована биологическая смерть Потерпевший Ход раневого канала на передней поверхности груди слева направо, спереди назад, сверху вниз, а ход раневого канала на задней поверхности груди сверху вниз, справа налево, сзади наперед.

Показания свидетеля ФИО\13, согласно которым 09.03.2017 Ейским городским судом вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который проживал <адрес>, совместно с сожительницей и родным братом. Охарактеризовать его может как не конфликтного, скрытного, не лживого, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в ОМВД России по Ейскому району являлся трезвый. Жалоб на него со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало. Делом об административном надзоре установленным ФИО1. согласно которого ФИО1 не мог покидать место жительства после 22 часов.

Показания свидетеля ФИО\21, из которых следует, что ФИО1 являются ее братьями, между ними происходили конфликты, Потерпевший постоянно дрался со ФИО1, они постоянно выпивали.

Показания свидетеля ФИО\10 согласно которым 28.04.2019 он пошел к ФИО2 в гости. Через какое-то время пришел ФИО1 ФИО\1, они все сели за стол, сколько они находились за столом он не помнит. В какой-то момент он пошел спать, что происходило дальше он не помнит.

Показания свидетеля ФИО\9, согласно которым 28 апреля 2019 года, утром ему на мобильный позвонил Потерпевший и попросил его подойти к нему в гости. Перед выходом из дома, он взял примерно 0,25 литров самогона в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров. Дойдя до <адрес>, он увидел, как из магазина выходит ФИО1 и решил ему отдать самогон, так как идти к ним в гости передумал. После чего он вернулся к себе домой.

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которому, осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что разбито окно в кухне, и выбита входная дверь в дом, в ходе осмотра о изъяты: куртка с капюшоном и брюки из полусинтетической камуфляжной ткани зеленого цвета; металлическая арматура серовато темно-коричневого цвета длиной 56,5 см.; деревянная палка длиной 126,5 см; деревянный брусок со следами бурого света; смывы вещества бурого цвета; смывами с руки ФИО1.

Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которому в ГБУЗ Ейская «ЦРБ» по адресу: <адрес> изъяты: шорты темно-синего, трусы синего цвета, «Samsung» модель: «GT-S5660, FCC ID: A3LGTS5660, SSN:-S5660GSMH» и зажигалка красного цвета принадлежащие потерпевшему Потерпевший

Протокол осмотра места происшествия от 03.05.2019, из которого следует, что в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, изъята футболка черного цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший

Протокол осмотра места происшествия от 29.05.2019, согласно которому в уличном туалете, расположенном в глубине домовладения по адресу: <адрес>, изъят кухонный нож.

Протокол предъявления предмета для опознания с участием обвиняемого ФИО1 от 06.06.2019, согласно которому последний опознал нож которым совершил убийство, изъятый 29.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства: футболка черного цвета, шорты темно-синего, трусы синего цвета, «Samsung» модель: «GT-S5660, FCC ID: A3LGTS5660, SSN:-S5660GSMH» и зажигалка красного цвета; куртка с капюшоном и брюки из полусинтетической камуфляжной ткани зеленого цвета; металлическая арматура серовато темно-коричневого цвета длиной 56,5 см.; деревянная палка длиной 126,5 см; деревянный брусок со следами бурого света; смывы вещества бурого цвета на ватный диск; смывы с руки ФИО1; образец крови от трупа Потерпевший; образец крови подозреваемого ФИО1, нож изъятый в ходе обыска 08.05.2018 по адресу: <адрес>.

Заключение эксперта № от 29.05.2019, согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший относится к А?(II) группе. Кроме того, в его крови выявлен сопутствующий антиген Н. Кровь подозреваемого ФИО1 – О?? (I) группы. В следах на костюме из камуфлированной ткани (куртке, брюках), принадлежащем подозреваемому ФИО1, фрагменте металлической арматуры, деревянной палке, деревянном бруске, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы А? (II), с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший. Присутствие в указанных следах крови подозреваемого ФИО1 возможно, только от него одного найденная кровь образоваться не могла.

Заключение эксперта № от 29.05.2019, согласно которого в следах на футболке, изъятой в домовладении № по <адрес> края; шортах и трусах, принадлежащих потерпевшему Потерпевший, найдена кровь человека группы А? (II), с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший. Только от подозреваемого ФИО1 эта кровь образоваться не могла, примесь ее возможна.

Заключение эксперта №-Э от 18.06.2019, согласно которому нож, предоставленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом.

Протокол осмотра трупа согласно котрого осмотрен труп ФИО1 и заключение эксперта № от 24.06.2019, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на Потерпевший были обнаружены следующие телесные повреждении:

Повреждение группы А.: одно проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, пристеночной плевры, плевры левого легкого, краевое повреждение левого легкого, две раны правого легкого (средней и нижней доли), кровоизлияние в правую плевральную полость (3500мл –удалено при операции), в мягкие ткани по ходу раневого канала. Рана располагается на уровне 127 см от подошвенных поверхностей стоп в 4 межреберье слева, раневой канал имеет направление слева-направо, сверху-вниз, спереди-назад, глубина раневого канала около 11см.

Повреждения группы Б.: одно слепое непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, с повреждением кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и кровоизлияниями по ходу раневых каналов, раневой канал под кожей в направлении сверху вниз, справа налево, сзади наперед, глубина канала около 7 см, в плевральную полость не проникает, края раны ровные, концы острые.

Повреждения группы В: две раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателей пальцев.

Повреждение группы Г: одна поверхностная рана тыльной поверхности 5 го пальца правой кисти.

Повреждения группыД: ссадины на передней поверхности области правого колена, передней поверхности области левого колена, на грудной клетке справа на 5 см книзу от соска.

Повреждения, указанные в пунктах 1,1;1.2; возникли от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, о чем свидетельствуют: прямолинейная форма ран, ровные края ран, преобладание глубины ран над шириной и длиной. На ровные края ран имеются указания в изучаемой медицинской документации, а также исследование при судебно-медицинской экспертизе раны задней поверхности грудной клетки после распускания швов. Длина погруженной части клинка составляла примерно от 7 до 11см, о чем свидетельствует длина раневых каналов. В связи с тем, что раны подвергались обработке в лечебном учреждении, а в медицинской документации описаны кратко, высказаться об особенностях клинка, не представляется возможным.

Повреждения, указанные в п.п 1,3;1,4 возникли от действия предмета, режущими свойствами, о чем свидетельствуют: прямолинейная форма ран, ровные края ран, относительно небольшая глубина ран. На ровные края ран имеются указания в изучаемой медицинской документации, а также исследование ран при судебно-медицинской экспертизе.

Повреждения, указанные в п. 1.5 причинены в результате воздействия под углом тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности.

Повреждение, указанное в п. 1.1. причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Повреждения группы Б и В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, но могли явиться отягчающим обстоятельством при наступлении смерти. Вред здоровью повреждений, отнесенных к группе Б и В точно определить не представляется возможным, так как смерть наступила до их исхода, но обычно у живых лиц, при не осложненном течении такие повреждения могли причинить легкий вред, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Повреждения группы Г и Д у живых лиц расстройством здоровью не сопровождаются, как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не находятся. Все повреждения являются прижизненными, возникли за несколько часов до наступления смерти в короткий промежуток времени и в любой последовательности, с силой достаточной для образования данных повреждений.

Смерть Потерпевший наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, легких, с кровоизлияниями в правую плевральную полость (3500мл), мягкие ткани по ходу раневого канала. По данным медицинской документации, смерть Потерпевший наступила 28.04.19 в 20.10, что не противоречит степени выраженность трупных явлений, установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа.

Способность потерпевшего к активным действиям не исключается, так как явления кровопотери нарастают постепенно. Учитывая характер и локализацию повреждений, можно высказаться, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым удобным для их нанесения.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Потерпевший обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,4 промилле, что по среднестатистическим данным соответствует средней степени алкогольного опьянения на момент смерти.

Эксперт ФИО\5 сообщила, что она проводила судебно – медицинскую экспертизу трупа Потерпевший, Две раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателей пальцев и одна поверхностная рана тыльной поверхности 5 го пальца правой кисти возникли от действия предмета, обладающими режущими свойствами. К таковым относятся, в том числе и края осколков стекла. В связи с чем, не исключается образование вышеуказанных ран о разбитое оконное стекло. Характер повреждений не исключает их образования при описанных обстоятельствах. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений в области правого плеча не обнаружено. Не после каждого травматического воздействия возникают видимые телесные повреждения. В связи с тем, что одно слепое непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, две раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателей пальцев сопровождались кровотечением, что могло усугубить кровопотерю, вызванную проникающим ранением грудной клетки и обильным внутригрудным кровотечением.

Заключение эксперта № от 17.05.2019, согласно которому: ФИО1 обращался в травмпункт 29.04.2019г., где ему установлен диагноз: «Ушиб лопатки справа». Согласно данным рентгенологических исследований – переломов не выявлено. У ФИО1 при осмотре судебно-медицинским экспертом 29.04.2019г. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на переносице, в лопаточной области справа кровоподтеки со ссадинами на их фоне, по наружной поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии, по наружной поверхности области левого плечевого сустава, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.(1,2). Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности. Давность их возникновения сроку, указанному в постановлении не противоречит.

Заключение эксперта № от 21.05.2019, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (F 07.09 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, а также данные настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость, раздражительность. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства, психического аффекта. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя не страдал и не страдает, так как он не обнаруживает признаков влечения к его приему. Поэтому в прохождении курса лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментального – психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился.

Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в момент совершения преступления, сразу после него, на предварительном следствии, и в суде, избрание им тактики защиты, его показаний, а также показания свидетелей о поведении подсудимого после совершения преступления. Суд считает, что подсудимый, относительно инкриминируемого ему преступного деяния, является вменяемым, так как он полностью осознавал свои действия и руководил ими как в момент совершения преступления, так и после. Преступление им совершено умышленно. При таких обстоятельствах, суд не может принять доводы защитника, о том, что подсудимый не осознавал, и не мог контролировать свои действия при совершении преступления, и находился в состоянии аффекта.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что подсудимый и Потерпевший неоднократно судимые, злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии опьянения конфликтовали как между собой, так и с другими гражданами. В день убийства, подсудимый и Потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними случился конфликт по малозначительному поводу, они стали бороться, но удары друг другу не наносили, после чего конфликт был исчерпан, и они продолжили порознь употреблять алкоголь.. Когда Потерпевший пришел домой, то подсудимый не пускал его, тогда между ними произошел конфликт, подсудимый не пустил в дом Потерпевший, который чтобы проникнуть в дом разбил окно. Подсудимый стал угрожать Потерпевший металлической арматурой, и в ответ на угрозы Потерпевший взял палку, после чего выбил дверь. В это время подсудимый, к имеющейся у него арматуре, взял нож, который положил в карман. В доме Потерпевший, в ходе продолжавшегося конфликта, ударил палкой подсудимого, а тот в ответ ударил арматурой Потерпевший, когда подсудимый второй раз пытался ударить арматурой, то Потерпевший забрал ее у подсудимого. После чего подсудимый достал нож, и не пугая им Потерпевший, не обороняясь от него, а сразу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар ножом Потерпевший, который отбил нож, после чего подсудимый умышленно, осознавая, что наносит удар в грудь, в которой расположены жизненно важные органы, предвидя и допуская смерть от удара ножом Потерпевший, нанес ему удар в грудь с такой силой, что повредив левое легкое, насквозь пробил правое легкое. Когда Потерпевший стал убегать, то подсудимый, желая довести свой умысел на убийство до конца, в очередной раз нанес Потерпевший удар ножом в грудную клетку сзади. После чего Потерпевший выбежал из двора домовладения на улицу, где встретил соседа. А подсудимый остался во дворе домовладения. Таким образом, в действиях подсудимого отсутствует состав преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Показания подсудимого об обстоятельствах драки с применением предметов и его удары ножом, опровергают версию защиты, о превышении самообороны, так как последним инициатором конфликта был подсудимый, не пустивший в дом Потерпевший, и первый взяв в руки предмет в качестве оружия, провоцируя подсудимого на ответные действия. И в ходе продолжавшегося конфликта, умышленно причинил ножом Потерпевший телесные повреждения в жизненно важные органы, то которых Потерпевший скончался, несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно: постоянные жалобы от соседей, злоупотребляет алкоголем, дебошир, агрессивен. Матерью, сестрой, свидетелями ФИО\1 удовлетворительно, так как конфликты возникали по вине Потерпевший, и подсудимый реагировал на замечания, старался работать. Свидетель ФИО3 характеризует подсудимого и Потерпевший отрицательно: не работал, злоупотреблял спиртными напитками, во дворе постоянные конфликты как с Потерпевший так и с лицами, находящимися у них в гостях, подсудимый реагировал на замечания, по поводу своего поведения извинялся.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является нахождение подсудимого в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, конфликт и убийство, совершено подсудимым, именно из-за состояния алкогольного опьянения, так как сам подсудимый пояснил, что он осознавал, в какую часть тела наносит удары ножом, и умышленно их наносил, но не контролировал силу удара, из-за состояния опьянения. Также отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который отнесен к категории опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает противоправное поведение Потерпевший, выразившееся в разбитии стекла, конфликте с подсудимым, то, что он выбил двери в дом, ранее неоднократные конфликты с подсудимым и драки с ним, явка с повинной подсудимого, признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку под тяжестью наказания подсудимый может скрыться от его исполнения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два ножа, футболку, шорты, трусы, зажигалку, куртку, брюки, металлическую арматуру, деревянную палку, смывы следует уничтожить, телефон «Samsung» модель: «GT-S5660, FCC ID: A3LGTS5660, SSN:-S5660GSMH» необходимо передать Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 5. 08. 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29. 04. 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два ножа, футболку, шорты, трусы, зажигалку, куртку, брюки, металлическую арматуру, деревянную палку, смывы - уничтожить, телефон «Samsung» модель: «GT-S5660, FCC ID: A3LGTS5660, SSN:-S5660GSMH» - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий