Решение № 2-4575/2019 2-622/2020 2-622/2020(2-4575/2019;)~М-4457/2019 М-4457/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-4575/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 февраля 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАМБИТ24» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАМБИТ24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. ООО «ГАМБИТ24» является заказчиком по Договору, а ФИО2 - поручителем. По условиям договора общая стоимость услуг составила 98400 рублей. В соответствии с п.п. 4.2.2. договора должнику была предоставлена рассрочка по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме 8200 рублей в срок не позднее 19 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 45 100 рублей.

Истцом было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму. До настоящего момента данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 45 100 рублей, а также проценты 9816 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1847 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в установленном законном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. По условиям договора общая стоимость услуг составила 98 400 рублей. В соответствии с п.п. 4.2.2. договора должнику была предоставлена рассрочка по оплате юридических услуг с уплатой ежемесячных платежей в сумме 8 200 рублей в срок не позднее 19 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному договору составляет 45 100 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму по договору. До настоящего момента данное требование не выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «ГАМБИТ24» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 45 100 рублей подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 816 рублей 58 копеек. С представленным расчетом суд соглашается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАМБИТ24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАМБИТ24» задолженность по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 816 рублей 58 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1 847 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: