Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1225/2019 М-1225/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2078/2019

дело № 2-2078/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ответчику Олибашу ФИО6 – о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Олибаш ФИО7 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 272053.96 руб., в том числе: основной долг 266342.09 руб., текущие проценты 2088.41 руб., штрафные проценты 3623.46 руб., а также госпошлину в размере 11920.54 руб.

2). Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyndai, Elantra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 905464 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик получил кредит для приобретения автомобиля, под залог приобретаемого автомобиля. Однако ответчик нарушил график погашения задолженности по кредиту и процентов, в связи с чем у него накопилась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на сумму 324176 руб., под 15.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки Hyndai, Elantra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, под залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере указанном в заявлении (20%).

Однако после получения денежных средств ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж состоялся ДД.ММ.ГГГГ в размере 28442.55 руб.

Всего ответчик оплатил основного долга на сумму 57833.91 руб., процентов на сумму 47452.36 руб.

Поскольку заемщик несвоевременно и не полностью вносит денежные средства в погашение долга и процентов, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 272053.96 руб., из них: основной долг 266342.09 руб., текущие проценты 2088.41 руб., штрафные проценты 3623.46 руб..

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК). В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Олибаш ФИО8 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 272053.96 руб., в том числе: основной долг 266342.09 руб., текущие проценты 2088.41 руб., штрафные проценты 3623.46 руб., а также госпошлину в размере 11920.54 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyndai, Elantra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 905464 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников