Постановление № 5-89/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления

оглашена ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов

Судья Алтайского районного суда <адрес> Карань Л. П.,

при секретаре Шишовой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 44 километре автодороги Алтайское - Ая - Бирюзовая <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Спринтер, регистрационный знак <***> регион, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер, регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Спринтер, регистрационный знак <***> регион, ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просил строго его не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1. КРФоАП).

В силу ст. 26.1. КРФоАП выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КРФоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение. Событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия (бездействия), предусмотренного КРФоАП, за которое установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем, в том числе, ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент ДТП РФ).

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.).

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

В данном случае речь идёт о нарушении водителем ФИО1 пункта 10.1. ПДД РФ, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24. КРФоАП, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ помощника ОД МО МВД «Майминский» ФИО8 о том, что в Майминскую больницу обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., с диагнозом: множественные скальпированные раны лобной области. (л.д.3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом ДТП является 44 километр автодороги Алтайское – Ая - Бирюзовая <адрес> (л.д.4, 5-8);

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7 об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадал ФИО2 (л.д.9, 11);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершённом им ДД.ММ.ГГГГ ДТП (л.д.10);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина и рубец правой лобной области головы, рубцы правой половины лба, являющиеся следствием заживления ран, которые могли быть причинены воздействием травмирующих объектов, возможно деталями салона легкового автомобиля как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трёх недель, поэтому телесные повреждения в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременному расстройства здоровья (л.д.25-26);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП (л.д.29);

- другими материалами дела.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 44 километре автодороги Алтайское – Ая - Бирюзовая <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Тойота Спринтер, регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер, регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО7, в результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Спринтер, регистрационный знак <***> регион, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлёкшие причинение последнему лёгкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учётом вышеуказанного судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.24., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК Банка получателя 040173001, КБК 18№, КПП 222401001, ОКТМО 01701000. Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань